D'une base de données de millions à une seule page honnête

1. Recherche

Chaque sujet a une recherche fixe, ancrée sur les vedettes-matière médicales que la Bibliothèque nationale de médecine attribue. Seules les publications qui portent des preuves passent : essais randomisés, essais cliniques, études de cohorte, revues systématiques et méta-analyses. Les articles de synthèse sont exclus — ils racontent plutôt que de montrer.

Il en va de même pour la recherche qui ne vous concerne pas. Les études dont le titre indique qu'elles concernent des enfants, des femmes enceintes, des étudiants ou des athlètes sont exclues, tout comme les groupes de patients non liés à la question.

2. Évaluation

Chaque étude reçoit un numéro de 1 à 5. Une règle prime toutes les autres : qui a été étudié pèse plus lourd que comment c'a été étudié. Une méta-analyse d'expériences sur la souris concerne toujours des souris, elle se situe donc au niveau 2 et non au niveau 5. Cette distinction est exactement là où ce marché gagne de l'argent.

3. Sélection

Pas les deux cents études les plus récentes — ce sont surtout des cultures cellulaires et des souris. Ce que contient l'archive, c'est l'état de la science : les études fondatrices, les méta-analyses et les travaux récents qui comptent vraiment. Le poids des preuves, sur quoi une étude s'est appuyée, et sa récence, tout cela compte.

Les études quasi identiques sont écartées. Six méta-analyses sur les pas quotidiens et la mortalité constituent une réponse, pas six pages.

4. Rédaction

Chaque étude reçoit une explication en langage simple en deux niveaux. Le verdict — ce qu'elle a examiné, la solidité des preuves, ce que cela signifie — est gratuit pour tous. L'explication complète est réservée aux abonnés.

La couche gratuite est vraiment gratuite : elle se trouve dans la page pour tous et pour les moteurs de recherche. La couche pour les abonnés est complètement absente de la page si vous n'avez pas accès, plutôt que masquée par du formatage. C'est une différence volontaire.