Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Haare und Nägel

Low-Level Laser and LED Therapy in Alopecia: A Systematic Review and Meta-Analysis.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
3,098
Veröffentlicht
2025 in Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.]
Zitiert
6 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 39404126 · doi 10.1097/DSS.0000000000004442
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND: Die Low-Level-Laser-/LED-Therapie (LLLT) wurde als Behandlungsoption für Alopezie beschrieben, aber keine Studie hat ihre Wirksamkeit bei mehreren Alopezie-Typen umfassend überprüft. ZIEL: LLLT für verschiedene Alopezie-Typen zu überprüfen und zu bewerten. MATERIALIEN UND METHODEN: Eine systematische Suche in PubMed/MEDLINE, Embase und CENTRAL wurde durchgeführt, um Studien zu identifizieren, die die Auswirkung von LLLT auf Patienten mit diagnostizierter Alopezie bewerteten. Das vorgegebene Ergebniskriterium war die Veränderung der Haardichte. Eine Metaanalyse wurde durchgeführt, um die standardisierte mittlere Differenz der Haardichte vor und nach LLLT im Vergleich zu Placebo zu berechnen. ERGEBNISSE: Achtunddreißig Studien wurden eingeschlossen, die 3.098 Patienten mit androgenetischer Alopezie (2.930/3.098), vernarbender Alopezie (49/3.098), Alopecia areata (50/3.098), Telogen-Effluvium (17/3.098) und chemotherapieinduzierter Alopezie (32/3.098) beschrieben. Die mittlere Veränderung der Haardichte nahm bei Patienten mit androgenetischer Alopezie nach LLLT für 4 bis 26 Wochen im Vergleich zu Placebo signifikant zu (<20 Wochen: SMD = 1,14; 95% KI [0,51–1,78]; p = 0,000; I² = 88,26%; >20 Wochen: SMD = 1,44; 95% KI [0,97–1,91]; p = 0,000; I² = 80,81%). Veränderungen der Haardichte wurden in 5 Studien berichtet, die andere Alopezie-Typen bewerteten; jedoch waren statistische Informationen für die Metaanalyse unzureichend. SCHLUSSFOLGERUNG: LLLT ist eine vielversprechende Behandlungsoption für Patienten mit androgenetischer Alopezie, aber zukünftige Studien sind erforderlich, um ihre Wirksamkeit bei anderen Alopezie-Typen besser zu verstehen.