ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Cheveux et ongles

Low-Level Laser and LED Therapy in Alopecia: A Systematic Review and Meta-Analysis.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
3,098
Publié
2025 in Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.]
Cité
6 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 39404126 · doi 10.1097/DSS.0000000000004442
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

CONTEXTE : La thérapie par laser/LED de bas niveau (LLLT) a été décrite comme une option de traitement pour l'alopécie, mais aucune étude n'a examiné de manière exhaustive son efficacité dans plusieurs types d'alopécie. OBJECTIF : Examiner et évaluer la LLLT pour différents types d'alopécie. MATÉRIAUX ET MÉTHODES : Une recherche systématique de PubMed/MEDLINE, Embase et CENTRAL a été menée pour identifier les études évaluant l'effet de la LLLT chez les patients diagnostiqués avec une alopécie. La mesure de résultat préspécifiée était le changement de densité capillaire. Une méta-analyse a été effectuée pour calculer la différence moyenne standardisée de densité capillaire avant et après la LLLT par rapport au placebo. RÉSULTATS : Trente-huit études ont été incluses qui décrivaient 3 098 patients atteints d'alopécie androgénétique (2 930/3 098), d'alopécie cicatricielle (49/3 098), d'alopécie areata (50/3 098), d'effluve télogène (17/3 098) et d'alopécie induite par la chimiothérapie (32/3 098). Le changement moyen de densité capillaire a augmenté de manière significative chez les patients atteints d'alopécie androgénétique après une LLLT pendant 4 à 26 semaines par rapport au placebo (<20 semaines : SMD = 1,14 ; IC 95 % [0,51-1,78] ; p = ,000 ; I 2 = 88,26 % ; >20 semaines : SMD = 1,44 ; IC 95 % [0,97-1,91] ; p = ,000 ; I 2 = 80,81 %). Le changement de densité capillaire a été rapporté dans 5 études évaluant d'autres types d'alopécie ; cependant, les informations statistiques étaient insuffisantes pour la méta-analyse. CONCLUSION : La LLLT est une option de traitement prometteuse pour les patients atteints d'alopécie androgénétique, mais des études futures sont nécessaires pour mieux comprendre son efficacité dans d'autres types d'alopécie.