Management of androgenic alopecia: a systematic review of the literature.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.

Art der Studie: Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei: Menschen
Teilnehmer: nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht: 2024 in Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology
Zitiert: 9 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte: Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle: PubMed 38852607 · doi 10.1080/14764172.2024.2362126

Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.

Abstract der Forscher — Originaltext

Wir beabsichtigten, die Wirksamkeit der verschiedenen verfügbaren oralen, topischen und verfahrenstechnischen Behandlungsmöglichkeiten für Haarausfall bei Personen mit androgenetischer Alopezie zu bestimmen. Unter Verwendung der PRISMA-Richtlinien (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) wurde eine systematische Übersicht der National Library of Medicine durchgeführt. Insgesamt erfüllten 141 einzigartige Studien unsere Einschlusskriterien. Wir zeigen, dass viele rezeptfreie (z. B. topisches Minoxidil, Nahrungsergänzungsmittel, Low-Level-Licht-Therapie), verschreibungspflichtige (z. B. orales Minoxidil, Finasterid, Dutasterid) und verfahrenstechnische (z. B. plättchenreiches Plasma, fraktionierte Laser, Haartransplantation) Behandlungen erfolgreich das Haarwachstum fördern und die Überlegenheit eines vielseitigen und individualisierten Behandlungsansatzes unterstreichen.