qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Sueño, energía y el cerebro

Intervenciones para mejorar el sueño en individuos con síndrome de Angelman: Una revisión sistemática.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
54
Publicado
2020 en Research in developmental disabilities
Citado
2 veces por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 31869773 · doi 10.1016/j.ridd.2019.103554
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

OBJETIVO: El objetivo de la revisión fue sintetizar la literatura sobre los tipos y la efectividad de las intervenciones para mejorar el sueño en individuos con síndrome de Angelman (AS). MÉTODO: Se buscó en cuatro bases de datos utilizando términos de búsqueda predeterminados. Se realizó la extracción de datos de estudios para examinar (a) características de los participantes (b) diseño del estudio (c) procedimientos de intervención (d) duración de la intervención (e) variables dependientes (resultado). Los resultados de las intervenciones se categorizaron como positivos, negativos o y la certeza de la evidencia se reportó como una medida de calidad para cada estudio. RESULTADOS: Diez estudios, incluidos 54 participantes con AS, cumplieron con los criterios de inclusión. Los estudios incluidos comprendieron tanto diseños de caso único (n = 3) como diseños grupales (n = 7). Las intervenciones farmacológicas (n = 8) fueron las más utilizadas, seguidas por el tratamiento farmacológico y conductual combinado (n = 1) o intervenciones conductuales como intervención única (n = 1). Las intervenciones farmacológicas demostraron resultados tanto positivos (n = 2) como mixtos (n = 6) y se categorizaron a un nivel de evidencia sugerente. Las intervenciones conductuales como intervención única (n = 1) y como intervención combinada (con intervención farmacológica; n = 1) tuvieron resultados positivos y también se categorizaron a un nivel de evidencia sugerente. CONCLUSIÓN: Esta revisión encontró evidencia provisional pero débil para la efectividad de las intervenciones conductuales, y resultados mixtos para la efectividad de la melatonina para el tratamiento de problemas de sueño en AS. Los 10 estudios solo lograron un nivel sugerente de certeza, por lo tanto, se necesita más investigación de alta calidad para evaluar intervenciones para el tratamiento de problemas de sueño en esta población.