wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Slaap, energie en de hersenen

Interventies ter verbetering van slaap voor personen met syndroom van Angelman: een systematische review.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
54
Gepubliceerd
2020 in Research in developmental disabilities
Geciteerd
2 keer aangehaald door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 31869773 · doi 10.1016/j.ridd.2019.103554
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

DOELSTELLING: Het doel van dit overzicht was om de literatuur samen te vatten over de soorten en effectiviteit van interventies ter verbetering van slaap voor personen met syndroom van Angelman (AS). METHODE: In vier databases werd gezocht met vooraf bepaalde zoektermen. Gegevensextractie werd uitgevoerd op onderzoeken om (a) karakteristieken van deelnemers (b) onderzoeksontwerp (c) interventieprocedures (d) interventicduur (e) afhankelijke (uitkomst)variabelen te onderzoeken. Interventie-uitkomsten werden gecategoriseerd als positief, negatief of zekerheid van bewijs werd als een maat voor kwaliteit gerapporteerd voor elk onderzoek. RESULTATEN: Tien onderzoeken, inclusief 54 deelnemers met AS, voldeden aan de includeringscriteria. Opgenomen onderzoeken omvatten zowel single subject designs (n = 3) als groepgebaseerde designs (n = 7). Farmacologische interventies (n = 8) waren het meest gebruikt, gevolgd door gecombineerde farmacologische en gedragsinterventies (n = 1) of gedragsinterventies als enkele interventie (n = 1). Farmacologische interventies toonden zowel positieve uitkomsten (n = 2) als gemengde uitkomsten (n = 6) aan en werden gecategoriseerd op een suggestief bewijsniveau. Gedragsinterventies als enkele interventie (n = 1) en als gecombineerde interventie (met farmacologische interventie; n = 1) bleken positieve uitkomsten te hebben en werden ook gecategoriseerd op een suggestief bewijsniveau. CONCLUSIE: Dit overzicht vond voorlopig bewijs maar zwak bewijs voor de effectiviteit van gedragsinterventies, en gemengde uitkomsten voor de effectiviteit van melatonine voor de behandeling van slaapproblemen bij AS. Alle 10 onderzoeken bereikten slechts een suggestief zekerheidsniveau, daarom is verder onderzoek van hoge kwaliteit nodig om interventies voor de behandeling van slaapproblemen in deze populatie te evalueren.