Hoe effectief zijn interventies op het gebied van fysieke verschijning bij het veranderen van rookstoprcepties, attitudes en gedrag? Een systematische review.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.

Type onderzoek: meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij: mensen
Deelnemers: niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd: 2013 in Tobacco control
Geciteerd: 5 keer door ander onderzoek
Wie betaalde: Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron: PubMed 22573734 · doi 10.1136/tobaccocontrol-2011-050236

De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.

Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

DOELSTELLING: Een systematische review werd uitgevoerd om interventies gericht op uiterlijk met betrekking tot stoppen met roken te identificeren en hun effectiviteit te evalueren om de praktijk van rookstopbegeleiding beter in te richten. METHODEN: Artikelen werden alleen opgenomen als zij zich richtten op een uiterlijk-interventie met betrekking tot verandering van rookgerelateerde attitudes, intenties of gedrag. Een totaal van 17 onlinedatabases werd doorzocht met datumbeperkingen (1980 tot 2011), wat 4356 artikelen opleverde. Na screening werden 11 artikelen geïdentificeerd die aan de reviewcriteria voldeden. Zeven artikelen onderzochten de effecten van software voor gezichtsveroudering op stoppen met roken. Drie artikelen richtten zich op het verminderen van gewichtspreoccupatie om rookonthoudingspercentages te verbeteren. Eén artikel over mondgezondheid werd geïdentificeerd dat zich richtte op uiterlijk om roken te voorkomen of te verminderen. RESULTATEN: Weinig onderzoeken hebben zich gericht op interventies gericht op uiterlijk bij stoppen met roken, maar de geïdentificeerde onderzoeken rapporteren positieve effecten op rookgerelateerde cognities en stopgedrag. Twee verschillende methoden van kwaliteitsanalyse werden uitgevoerd voor kwantitatieve en kwalitatieve papers. De consensus was dat de kwaliteit van de artikelen over het algemeen zwak was. Van de 10 kwantitatieve artikelen werden 9 als zwak beoordeeld en 1 als matig. De ene kwalitatieve studie verschafte duidelijke, diepgaande informatie. CONCLUSIES: Er blijven vragen bestaan of interventies gericht op uiterlijk invloed hebben op rookattitudes, intenties of gedrag, vooral in Britse steekproeven. Om de praktijk beter in te richten zijn aanvullende, goed ontworpen onderzoeken nodig. Deze moeten controlegroepen omvatten, robuuste gerandomiseerde toewijzing aan condities gebruiken, maten met vastgestelde betrouwbaarheid en validiteit toepassen en metingen vóór en na de interventie doen.