wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Langer gezond leven

Trends in op bewijs gebaseerde levensstijlinterventies gericht op obese en overgewicht volwassen latino's in de VS: een systematisch overzicht van de literatuur.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2018 in Journal of community health
Geciteerd
9 keer door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 26563268 · doi 10.1007/s10900-015-0119-9
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

De stijgende prevalentie van obesitas in de Verenigde Staten (VS) is goed gedocumenteerd en vormt een aanzienlijke uitdaging voor zorgverleners die werken met onder-gefinancierde gemeenschappen die vaak grote obstakels ondervinden bij gezondheidsgebonden gewichtsverlies. In het bijzonder is gerapporteerd dat obesitas onevenredig van invloed is op Amerikaanse Latino-gemeenschappen. Toch is weinig bekend over welke obesitas-leefstijlinterventies momenteel bestaan. Zorgverleners die werkzaam zijn in overwegend Latino-gemeenschappen zouden geïnteresseerd kunnen zijn in het leren over de ontwerpen en resultaten van bestaande leefstijlinterventies die specifiek zijn afgestemd op Latino-gemeenschappen. Hier rapporteren we de resultaten van een systematisch overzicht van obesitas-leefstijlinterventies gericht op Latino-volwassenen. We onderzoeken de ontwerpen en resultaten van de negen artikelen die aan onze inclusiecriteria voldeden. Alle studies hadden fysieke activiteit en/of voedingsvoorlichtingscomponenten, metingen van zowel ruw gewichtsverlies als body mass index (BMI), en sommige gebruikten cultureel relevante interventieontwerpen. Twee van de negen studies rapporteerden significante verschillen tussen groepen in BMI. Aanzienlijke barrières tussen studies zijn onder meer kleine steekproefomvang, laag retentiepercentage, inschrijving, lage naleving, verschillen in controlegroepactiviteiten en verschillen in gemeten resultaten. We bevelen aan dat toekomstige obesitas-interventies BMI, ruw gewicht en lichaamsvetpercentage selecteren en rapporteren als uitkomstvariabelen en dat meerdere metingen over meerdere dagen worden vastgelegd voor pre- en post-interventiegegevenspunten.