Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Hautalterung

Microfocused Ultrasound With Visualization (MFU-V) Effectiveness and Safety: A Systematic Review and Meta-Analysis.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
785
Veröffentlicht
2025 in Aesthetic surgery journal
Zitiert
3 times by other research
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 39540440 · doi 10.1093/asj/sjae228
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

Microfocused ultrasound with visualization (MFU-V) ist ein fortschrittliches, nichtinvasives kosmetisches Verfahren, das häufig zur Hautstraffung durchgeführt wird. Wir führten eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse durch, um die ästhetische Wirksamkeit, Patientenzufriedenheit, Hautqualität und das Sicherheitsprofil der MFU-V-Behandlung zu bewerten. Eine umfassende Suche in 5 bibliografischen Datenbanken bis 2023 wurde durchgeführt. Gepoolte Effektschätzungen mit Zufallseffektmodellen und entsprechende 95%-Konfidenzintervalle wurden berechnet. Von 4019 Referenzen wurden 42 Studien eingeschlossen. Die Metaanalyse zeigte, dass 89% der Patienten (95% KI: 81%-94%; I2: 63%, n = 411) eine gewisse ästhetische Verbesserung aufwiesen, wie von Prüfern bewertet. Ähnlich berichteten 84% der Patienten (95% KI: 73%-91%; I2: 64%, n = 312) von einer Verbesserung nach der Behandlung. Eine Zufriedenheit auf irgendeinem Niveau wurde von 84% der Patienten berichtet (95% KI: 61%-94%; I²: 52%, n = 326), und 62% (95% KI: 37%-82%; I²: 3%, n = 172), wenn "neutral" als Antwortoption für Patienten angeboten wurde. Die Hautqualität (z. B. Falten, Textur) verbesserte sich ebenfalls. Patienten berichteten von einem gepoolten durchschnittlichen Schmerzwert von 4,85 (95% KI: 4,35, 5,35; I2: 97%, n = 785), was auf mäßige Schmerzen hinweist. Häufige Nebenwirkungen waren Erythem, Ödem, Schwellung, Blutergüsse und Druckempfindlichkeit, die alle in der Regel mild bis moderat waren. Insgesamt zeigte unsere Analyse einen bemerkenswerten Anstieg der globalen ästhetischen Verbesserung und Patientenzufriedenheit nach der MFU-V-Behandlung, begleitet von mäßigen Schmerzen und einem insgesamt günstigen Sicherheitsprofil. Jedoch kann die mögliche Fehlklassifizierung neutraler Antworten als positiv zu einer Überschätzung der Wirksamkeit der Behandlung führen. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit gut konzipierter Studien, um die klinischen Anwendungen von MFU-V weiter zu untersuchen.