Microfocused Ultrasound With Visualization (MFU-V) Effectiveness and Safety: A Systematic Review and Meta-Analysis.
5 Wiederholte Evidenz
- Art der Studie
- Metaanalyse oder systematischer Review
- Untersucht bei
- Menschen
- Teilnehmer
- 785
- Veröffentlicht
- 2025 in Aesthetic surgery journal
- Zitiert
- 3 times by other research
- Wer bezahlte
- Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
- Quelle
- PubMed 39540440 · doi 10.1093/asj/sjae228
Microfocused ultrasound with visualization (MFU-V) ist ein fortschrittliches, nichtinvasives kosmetisches Verfahren, das häufig zur Hautstraffung durchgeführt wird. Wir führten eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse durch, um die ästhetische Wirksamkeit, Patientenzufriedenheit, Hautqualität und das Sicherheitsprofil der MFU-V-Behandlung zu bewerten. Eine umfassende Suche in 5 bibliografischen Datenbanken bis 2023 wurde durchgeführt. Gepoolte Effektschätzungen mit Zufallseffektmodellen und entsprechende 95%-Konfidenzintervalle wurden berechnet. Von 4019 Referenzen wurden 42 Studien eingeschlossen. Die Metaanalyse zeigte, dass 89% der Patienten (95% KI: 81%-94%; I2: 63%, n = 411) eine gewisse ästhetische Verbesserung aufwiesen, wie von Prüfern bewertet. Ähnlich berichteten 84% der Patienten (95% KI: 73%-91%; I2: 64%, n = 312) von einer Verbesserung nach der Behandlung. Eine Zufriedenheit auf irgendeinem Niveau wurde von 84% der Patienten berichtet (95% KI: 61%-94%; I²: 52%, n = 326), und 62% (95% KI: 37%-82%; I²: 3%, n = 172), wenn "neutral" als Antwortoption für Patienten angeboten wurde. Die Hautqualität (z. B. Falten, Textur) verbesserte sich ebenfalls. Patienten berichteten von einem gepoolten durchschnittlichen Schmerzwert von 4,85 (95% KI: 4,35, 5,35; I2: 97%, n = 785), was auf mäßige Schmerzen hinweist. Häufige Nebenwirkungen waren Erythem, Ödem, Schwellung, Blutergüsse und Druckempfindlichkeit, die alle in der Regel mild bis moderat waren. Insgesamt zeigte unsere Analyse einen bemerkenswerten Anstieg der globalen ästhetischen Verbesserung und Patientenzufriedenheit nach der MFU-V-Behandlung, begleitet von mäßigen Schmerzen und einem insgesamt günstigen Sicherheitsprofil. Jedoch kann die mögliche Fehlklassifizierung neutraler Antworten als positiv zu einer Überschätzung der Wirksamkeit der Behandlung führen. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit gut konzipierter Studien, um die klinischen Anwendungen von MFU-V weiter zu untersuchen.