Risposte · Invecchiamento della pelle
Quali sono i possibili effetti collaterali di un'iniezione di riempitivo dermico?
In tutti gli studi presenti in questo archivio, gli effetti collaterali riportati dopo l'iniezione di filler dermico sono per lo più locali e di breve durata — come lividi nel sito di iniezione, gonfiore e arrossamento — con reazioni gravi o a lungo termine che si presentano raramente. I tipi di filler testati e il modo in cui sono stati seguiti variano notevolmente, il che influisce su quanto ogni singolo numero possa dirvi.
Quali tipi di effetti collaterali sono stati effettivamente registrati
Negli studi su filler di acido ialuronico (HA) per le pieghe nasolabiali, la sicurezza è stata generalmente descritta come favorevole, con tassi di eventi avversi che non differivano significativamente tra diverse formulazioni di HA (revisione sistematica, 2022). In un confronto split-face di un nuovo filler HA reticolato rispetto a uno consolidato, le reazioni locali nel sito di iniezione erano più frequenti con il prodotto più recente (92% rispetto all'82%), anche se le reazioni gravi nel sito di iniezione erano rare e nessun evento avverso grave si è verificato durante il follow-up di 48 settimane (studio controllato, 2026). Uno studio su un filler per la qualità della pelle (VYC-12L) ha riportato sei partecipanti con eventi avversi correlati al trattamento su 131 trattati, nessuno abbastanza grave da interrompere lo studio (studio controllato, 2023In uno studio di estensione in aperto della durata di 18 mesi, è stato segnalato un solo evento avverso correlato durante l'intero periodo di follow-up — ematomi nel sito di iniezione — e i ricercatori hanno anche verificato la presenza di risposte anticorpali, riscontrando pochi segni di reazioni immunitarie al materiale di riempimento (studio controllato, 2010).
Non tutti i filler sono acido ialuronico. Uno studio su iniezioni intradermiche di collagene, somministrate in tre sedute, non ha segnalato eventi avversi gravi correlati al trattamento (trial controllato, 2025), e uno studio su un filler contenente polinucleotidi utilizzato intorno agli occhi ha allo stesso modo non segnalato eventi avversi gravi (studio controllato, 2022).
I filler più durevoli comportano rischi diversi
È qui che il quadro diventa più stratificato. Un filler costituito da microsfere di polimetilmetacrilato e collagene bovino — progettato per essere duraturo, potenzialmente permanente — è stato seguito per quattro o cinque anni in un sottogruppo di pazienti. Cinque dei sessantanove pazienti ricordati hanno segnalato sei eventi avversi tardivi che si sono verificati tra due e cinque anni dopo l'iniezione originale; quattro sono stati descritti come nodosità lieve, e due come grave, con un paziente che sviluppava una reazione nodulare in entrambe le pieghe nasolabiali (studio controllato, 2006.). Questo è l'unico studio nell'archivio che ha tracciato reazioni che compaiono anni dopo il trattamento, e indica qualcosa che i trial più brevi semplicemente non possono catturare: il comportamento di un filler una volta che è stato nei tessuti per molto tempo. Chiunque si chieda about le diverse durate dei materiali di filler potrebbe trovare utile leggere su quanto a lungo un filler acido dura tipicamente prima che abbia bisogno di un ritocco e quanto dura solitamente un riempitivo in acido ialuronico nel visopoiché la durabilità e il profilo di reazione nel tempo sembrano essere collegati.
Un filler di collagene reticolato con ribosio seguito per 12 mesi non ha riportato eventi avversi inaspettati, gravi o seri correlati all'iniezione (studio controllato, 2008), e un filler di acido poli-D,L-lattico confrontato con HA in 52 settimane è stato descritto come sicuro e ben tollerato senza eventi avversi gravi (studio controllato, 2024). Una più recente formulazione di HA confrontata contro un controllo di collagene per più di nove mesi ha rilevato che le reazioni locali nel sito di trattamento erano comparabili tra i due (studio controllato, 2009).
Il modo in cui il filler viene iniettato cambia il rischio
Un trial ha confrontato un iniettore a microgetto indotto da laser senza ago contro un ago tradizionale per somministrare lo stesso filler. Il metodo basato su laser ha prodotto miglioramenti simili nell'idratazione e nell'elasticità della pelle ma è stato associato a dolore ridotto e meno effetti collaterali, insieme a un tempo di trattamento più breve (studio controllato, 2026). Questo suggerisce che il metodo di somministrazione stesso può influenzare come un filler è tollerato, separato dal materiale di filler.
Quello che i trial non ci dicono
La maggior parte di questi studi hanno seguito persone per periodi che vanno da poche settimane a circa un anno e mezzo; solo lo studio su polimetilmetacrilato si è esteso a quattro o cinque anni (studio controllato, 2006"Ciò significa che l'archivio può parlare con maggiore sicurezza su ciò che accade nelle settimane e nei mesi dopo l'iniezione rispetto a ciò che potrebbe accadere anni dopo, in particolare per i materiali di riempimento più recenti. Nessuno degli abstract qui riportati fornisce informazioni su effetti collaterali in aree oltre il viso — la maggior parte dei siti di prova erano pieghe nasolabiali, guance o area perioculare — quindi il quadro per altri siti di iniezione non è affrontato. Gli abstract inoltre non suddividono i risultati per età al di là della segnalazione delle mediane dei partecipanti (l'età mediana di uno studio era 58 anni), quindi come i tassi di effetti collaterali potrebbero differire negli anni della vita adulta è qualcosa a cui questa raccolta non può rispondere. E mentre diversi studi menzionano il controllo delle risposte immunitarie o anticorpali, questo non era standard in tutti i trial, quindi il quadro complessivo sulle reazioni immuno-correlate più rare rimane incompleto."
"Per i lettori curiosi sul contesto più ampio di ciò che accade alla struttura della pelle con l'invecchiamento, e come ciò si relaziona a procedure come queste, il" archivio sull'invecchiamento cutaneo "e la pagina su" "cosa sia una matrice dermica e come viene utilizzata per ricostruire la pelle invecchiata" "affrontano argomenti correlati che questi trial di iniezione non affrontano direttamente."
What this rests on
12 studi dall'archivio. Ognuno rimanda alla propria pagina, e da lì alla pubblicazione su PubMed.
- 5 · combined trials
La selezione dell'acido ialuronico nel trattamento della piega nasolabiale: una meta-analisi.
2022 · Journal of cosmetic dermatology · 1.190 partecipanti
- 4 · studio controllato
Sicurezza ed efficacia di un riempitivo di acido ialuronico reticolato nei pazienti coreani per la correzione delle rughe nasolabiali: uno studio randomizzato, in cieco per il paziente e il valutatore, accoppiato.
2026 · Aesthetic surgery journal · 100 partecipanti · il produttore ha contribuito al finanziamento
- 4 · studio controllato
Efficacia e sicurezza del filler in collagene per iniezione intradermica: uno studio controllato prospettico multicentrico randomizzato.
2025 · Aesthetic plastic surgery · 480 partecipanti
- 4 · studio controllato
Uno studio randomizzato, multicentrico, in cieco da parte del valutatore per valutare la sicurezza e l'efficacia del trattamento VYC-12L per i miglioramenti della qualità della pelle.
2023 · Dermatologic surgery : official publication for America · 131 partecipanti
- 4 · studio controllato
Efficacia e sicurezza di due filler in acido ialuronico resiliente nel trattamento delle rughe nasolabiali da moderate a severe: uno studio prospettico, multicentrico, controllato, randomizzato, in doppio cieco e intra-soggettistico di 64 settimane.
2021 · Dermatologic surgery : official publication for America · 174 partecipanti
- 4 · studio controllato
Miglioramento delle pieghe nasolabiali con un riempitivo di acido ialuronico utilizzando la tecnologia a matrice polidensificata coesiva: risultati da uno studio di estensione open-label di 18 mesi.
2010 · Dermatologic surgery : official publication for America · 118 partecipanti
- 4 · studio controllato
Juvéderm gel iniettabile: uno studio multicentrico, randomizzato, in doppio cieco sulla sicurezza e l'efficacia.
2009 · Aesthetic surgery journal · 292 partecipanti
- 4 · studio controllato
Persistenza di dodici mesi di un nuovo riempitivo dermico a collagene reticolato con ribosio.
2008 · Dermatologic surgery : official publication for America · 149 partecipanti
- 4 · studio controllato
ArteFill: un materiale di riempimento antirughe iniettabile a lunga durata--sintesi delle prove della Food and Drug Administration statunitense e relazione sui risultati a 4-5 anni.
2006 · Plastic and reconstructive surgery · 251 partecipanti
- 3 · ricerca umana
Iniettore laser senza ago rispetto all'iniezione con ago per l'effetto di miglioramento e ringiovanimento della pelle con riempitivo dermico.
2026 · Lasers in surgery and medicine
- 3 · ricerca umana
Uno studio randomizzato, in cieco da parte del valutatore, multicentrico per confrontare l'acido poli-D,L-lattico iniettabile rispetto all'acido ialuronico per l'aumento del solco nasolabiale.
2024 · Aesthetic surgery journal
- 3 · ricerca umana
Confronto degli effetti dei filler di polinucleotidi e acido ialuronico sul ringiovanimento periorbitale: uno studio randomizzato, in doppio cieco, con divisione del viso.
2022 · The Journal of dermatological treatment · 27 partecipanti
Related questions
- Cosa causa l'invecchiamento della pelle e quali sono i fattori di rischio?
- Ci sono nuovi trattamenti per l'invecchiamento della pelle e il rischio di cancro della pelle?
- Qual è la differenza tra combattere l'invecchiamento della pelle e 'attivare' le cellule della pelle?
- Alcune persone sono geneticamente più predisposte alle rughe facciali?
- Quali trattamenti funzionano meglio per l'iperpigmentazione e le macchie scure?
- La pelle fotoinvecchiata può effettivamente recuperarsi una volta che l'esposizione al sole si ferma?