cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Vivere più a lungo in buona salute

Chiarire l'invecchiamento sano: costruire un linguaggio comune per l'innovazione politica all'interno dell'Age-It Research Program.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2025 in The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences
Citato
1 volta da altre ricerche
Chi ha pagato
Finanziato pubblicamente, per quanto dichiarato.
Fonte
PubMed 41442759 · doi 10.1093/geronb/gbaf209
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

OBIETTIVI: Questo studio mirava a mappare e classificare le definizioni di "invecchiamento sano" (HA) utilizzate negli studi controllati randomizzati (RCT) nell'ultimo decennio, e a identificare tendenze concettuali e metodologiche, con l'obiettivo di informare futuri sforzi di ricerca e politiche verso l'armonizzazione. METODI: È stata condotta una revisione sistematica delle definizioni di HA secondo le linee guida PRISMA. Una strategia di ricerca è stata progettata, perfezionata ed eseguita utilizzando Medline (Ovid) fino al 19 luglio 2024. Il termine di ricerca principale era "healthy aging", con risultati filtrati specificamente per RCT. RISULTATI: Dei 38.219 record inizialmente recuperati, 1.588 sono stati sottoposti a screening e 48 hanno soddisfatto i criteri di inclusione. Nessuna definizione unificata di HA è stata identificata. Invece, sono emersi tre tipi principali: (a) definizioni multidimensionali con valutazioni qualitative (29,2%), (b) definizioni multidimensionali con valutazioni quantitative (27,0%) e (c) definizioni specifiche per condizione o malattia (43,8%). I bersagli di intervento più comuni erano l'invecchiamento attivo (29,2%), l'integrazione nutrizionale (14,6%), il declino cognitivo (12,5%) e l'attività fisica (12,5%). È stata osservata una considerevole eterogeneità nei domini (ad esempio, fisico, cognitivo, psicologico e sociale) e negli strumenti utilizzati per valutare l'HA. DISCUSSIONE: I risultati evidenziano una sostanziale variabilità concettuale nel modo in cui l'HA è definita e misurata negli RCT. Questa diversità riflette la natura multidimensionale e dipendente dal contesto dell'HA ma pone sfide per la sintesi e il confronto tra gli studi. È necessario un quadro condiviso per definire l'HA nella ricerca interventistica al fine di supportare le politiche di invecchiamento basate su evidenze. Mappando la gamma di definizioni operative utilizzate negli RCT, questa revisione fornisce una base per standardizzare la futura ricerca sull'HA.