Verduidelijking van gezond ouder worden: het bouwen van een gemeenschappelijke taal voor beleidsmatige innovatie binnen het Age-It Research Program.
5 Herhaald bewijs
- Type onderzoek
- meta-analyse of systematische review
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- niet vermeld in de samenvatting
- Gepubliceerd
- 2025 in The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences
- Geciteerd
- 1 keer aangehaald door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Openbaar gefinancierd, voor zover werd verklaard.
- Bron
- PubMed 41442759 · doi 10.1093/geronb/gbaf209
DOELSTELLINGEN: Deze studie had tot doel de definities van "gezond ouder worden" (GO) die in gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken (RCTs) in het afgelopen decennium zijn gebruikt, in kaart te brengen en in te delen, en conceptuele en methodologische trends te identificeren, met als doel toekomstig onderzoeks- en beleidswerk ter harmonisering te ondersteunen. METHODEN: Een systematisch review van GO-definities werd uitgevoerd volgens de PRISMA-richtlijnen. Een zoekstrategie werd ontworpen, verfijnd en uitgevoerd met Medline (Ovid) tot 19 juli 2024. De primaire zoekterm was "healthy aging", met resultaten die specifiek op RCTs waren gefilterd. RESULTATEN: Van de 38.219 aanvankelijk opgehaalde records werden 1.588 gescreend, en 48 voldeden aan de inclusiiecriteria. Er werd geen uniforme definitie van GO geïdentificeerd. In plaats daarvan ontstonden drie hoofdtypen: (a) multidimensionale definities met kwalitatieve beoordelingen (29,2%), (b) multidimensionale definities met kwantitatieve beoordelingen (27,0%), en (c) aandoening- of ziektespecifieke definities (43,8%). De meest voorkomende interventiedoelen waren actief ouder worden (29,2%), voedingssupplementatie (14,6%), cognitieve achteruitgang (12,5%) en lichaamsbeweging (12,5%). Aanzienlijke heterogeniteit werd waargenomen in de domeinen (bijvoorbeeld fysiek, cognitief, psychologisch en sociaal) en de instrumenten die voor de beoordeling van GO werden gebruikt. DISCUSSIE: De bevindingen onderstrepen aanzienlijke conceptuele variabiliteit in hoe GO in RCTs wordt gedefinieerd en gemeten. Deze diversiteit weerspiegelt het multidimensionale en contextafhankelijke karakter van GO, maar biedt uitdagingen voor synthese en vergelijking tussen onderzoeken. Een gedeeld raamwerk voor het definiëren van GO in interventieonderzoek is nodig ter ondersteuning van evidence-based beleidsmaatregelen inzake ouderdom. Door de reeks operationele definities die in RCTs worden gebruikt in kaart te brengen, biedt dit review een basis voor het standaardiseren van toekomstig GO-onderzoek.