cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Capelli e unghie

Terapie procedurali emergenti non a base di steroidi per l'alopecia areata: una revisione sistematica.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2020 in Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.]
Citato
1 volta da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 31403534 · doi 10.1097/DSS.0000000000002053
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

BACKGROUND: L'alopecia areata (AA) è una forma comune di perdita di capelli a chiazze non cicatriziale. Anche se le iniezioni di steroidi intralesionali sono attualmente la terapia procedurale principale per l'AA, altre terapie procedurali non steroidee, tra cui il plasma ricco di piastrine (PRP), la radiazione ultravioletta (UVR) e le modalità basate su laser, stanno emergendo come opzioni pratiche. OBJECTIVE: Esaminare sistematicamente le terapie procedurali non steroidee per l'AA e ricapitolare i dati clinici disponibili. MATERIALS AND METHODS: È stata eseguita una revisione sistematica della letteratura cercando nei database PubMed/MEDLINE studi che investigavano PRP, UVR e modalità basate su laser per il trattamento dell'AA. RESULTS: La ricerca in letteratura ha prodotto 644 articoli che comprendono PRP, UVR e modalità di trattamento laser per l'AA. Dei 644 articoli, 46 hanno soddisfatto i criteri di inclusione. Sebbene numerosi rapporti dimostrino un forte potenziale per PRP, UVR e modalità laser nel trattamento dell'AA, ancora mancano prove di alta qualità a supporto della loro efficacia. CONCLUSION: Vi è un'abbondanza di prove per le terapie procedurali non steroidee nel trattamento dell'AA. Dovrebbero essere eseguiti studi controllati randomizzati confrontando direttamente queste opzioni di trattamento per comprendere meglio la vera efficacia di questi trattamenti.