wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Langer gezond leven

Interventies voor gezond eten en lichaamsbeweging in omgevingen op basis van geloof: een systematisch overzicht met behulp van het Reach, Effectiveness/Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance Framework.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2021 in American journal of preventive medicine
Geciteerd
13 times by other research
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 33341177 · doi 10.1016/j.amepre.2020.05.014
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

CONTEXT: Gezondheidsinterventies op basis van geloof kunnen gezondheidsgedrag met betrekking tot obesitas verbeteren, inclusief gezonde voeding en fysieke activiteit. De generaliseerbaarheid van resultaten en volledigheid van rapportage voor kritieke ontwerpelementen die voldoende zijn voor grootschalige implementatie en brede impact op volksgezondheid zijn echter onduidelijk. Deze review beoordeelt in hoeverre gezonde voeding en fysieke activiteit programma's op basis van geloof interventie-elementen rapporteren met behulp van het framework bereik, effectiviteit/efficacy, adoptie, implementatie, onderhoud. EVIDENCE ACQUISITION: Een systematisch literatuuronderzoek werd gestart in juni 2017, en bijgewerkte zoekopdrachten werden afgerond in december 2019. Artikelen werden opgenomen als zij (1) waren gepubliceerd in een peer-reviewed journal in het Engels, (2) werden uitgevoerd in de VS, (3) interventies waren, (4) individueel-niveau gezonde voeding of fysieke activiteit gedragsuitkomsten bevatten, (5) werden uitgevoerd binnen een organisatorische instelling, en (6) op geloof waren gebaseerd. Interventie-elementen werden geëxtraheerd, en volledigheid van rapportage voor interventie-elementen werd beoordeeld volgens bereik, effectiviteit/efficacy, adoptie, implementatie, onderhoud domeinen. EVIDENCE SYNTHESIS: In totaal werden 38 interventies (46 artikelen) opgenomen volgens de inclusiecriteria. De meeste werden uitgevoerd op individueel/interpersoonlijk niveau (66%); weinigen bevatten aanvullende elementen van beleid of omgevingsverandering (34%). De meeste interventies toonden gunstige veranderingen in minimaal 1 gezondheidsgedragsuitkomst. Geen enkele interventie behandelde alle bereik, effectiviteit/efficacy, adoptie, implementatie, onderhoud indicatoren. Het gemiddelde rapportageniveau was laag voor alle bereik, effectiviteit/efficacy, adoptie, implementatie, onderhoud dimensies (bereik: 2,3 van 5 [SD=1,0] indicatoren, efficacy/effectiviteit: 2,3 van 4 [SD=0,8] indicatoren, adoptie: 3,7 van 6 [SD=1,4] indicatoren, implementatie: 1,3 van 3 [SD=0,6] indicatoren, onderhoud: 0,3 van 3 [SD=0,5] indicatoren). CONCLUSIONS: Studies die resultaten rapporteren van interventies op basis van geloof om gezonde voeding/fysieke activiteit gedrag te verbeteren, ontberen de informatie die nodig is om het potentieel voor brede verspreiding en implementatie in gemeenschapsinstellingen te begrijpen. Toekomstige studies moeten rapporteren over de overwegingen voor de vertaling en verspreiding van op bewijs gebaseerde programma's om de impact op volksgezondheid uit te breiden.