wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Haar en nagels

The Physician's Guide to Platelet-Rich Plasma in Dermatologic Surgery Part I: Definitions, Mechanisms of Action, and Technical Specifications.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2020 in Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.]
Geciteerd
9 keer door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 31714381 · doi 10.1097/DSS.0000000000002147
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Plasma verrijkt met trombocyten (PRP) is een steeds populairder behandelingsmiddel voor verschillende dermatologische aandoeningen, maar er zijn beperkingen in zowel de gepubliceerde literatuur als de kennis van clinici. DOEL: Een gedetailleerde analyse van PRP in procedurele dermatologie maken door beschikbare gegevens te beoordelen over de rol ervan bij haartransplantatie, weefselherstel, oppervlakteverzuim en verjonging; praktijkkruimten en controverses identificeren; en suggesties doen voor toekomstig onderzoek dat dermatologen als pioniers van regeneratieve geneeskunde zal vestigen. MATERIALEN EN METHODEN: Een 2-delige systematische review en deskundige analyse van publicaties vóór oktober 2018. RESULTATEN EN CONCLUSIE: De meeste studies over PRP rapporteren gunstige uitkomsten met het sterkste bewijsniveau voor androgenetische alopecia, gevolgd door wondgenezing na ingreep, littekenherstel, striae, verjonging en dermale opvulling. Er is een gebrek aan grote gerandomiseerde gecontroleerde studies, aanzienlijke heterogeniteit in de bestudeerde variabelen en gebrek aan specificiteit in de preparatieprotocollen, wat de klinische uitkomsten kan beïnvloeden. Toekomstig onderzoek moet consistente nomenclatuur gebruiken, ideale oplossingparameters voor elke cutane indicatie vinden, significante uitkomstmaten bepalen en dubbel-blinde, gerandomiseerde, gecontroleerde methodologieën volgen. Het aanpakken van deze tekortkomingen vereist goed wetenschappelijk onderzoek, maar heeft uiteindelijk het potentieel om het specialisme van de auteurs enorm ten goede te komen.