De preventieve waarde van zonnebescherming.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.

Type onderzoek: meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij: mensen
Deelnemers: 1,621
Gepubliceerd: 2022 in Current problems in dermatology
Geciteerd: 0 keer door ander onderzoek
Wie betaalde: Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron: PubMed 34698024 · doi 10.1159/000517641

De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.

Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Met meer dan 200.000 nieuwe gevallen per jaar zijn huiddumoren al jaren de meest gerapporteerde kankersoorten in Duitsland. We hebben een systematische review uitgevoerd om het huidige bewijs over de preventieve waarde van regelmatig zonnebrandgebruik samen te vatten. METHODEN: Systematische literatuurreview van gecontroleerde en gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken werden uitgevoerd in Ovid Embase en Ovid Medline op 21 januari 2020. We includeerden studies die de effectiviteit van zonnebrandmiddelen op epitheliale huidkanker, actinische keratose of fotoaging, of bijwerkingen bij mensen onderzochten. RESULTATEN: Vijf geschikte onderzoeken, elk met 28 tot 1.621 deelnemers uit verschillende populaties, werden geïdentificeerd. Alle 4 studies over actinische keratosen toonden een significant gunstig effect van zonnebrandmiddelen aan. De 2 studies over plaveiselcelcarcinoom toonden significant gunstige effecten van zonnebrandmiddelen aan. De 2 studies over fotoaging observeerden een significante vermindering in de zonnebrandmiddelengroepen. De 2 studies over basaalcelcarcinoom rapporteerden geen significante resultaten, maar beide studies rapporteerden enkele niet-significante beschermende effecten van zonnebrandgebruik. Zonnebrandmiddelen evenals tragers hadden soms bijwerkingen die huid en ogen beïnvloedden. Vergeleken met controles hadden zonnebrandmiddelen geen significante bijwerkingen op vitamine D, beendichtheid en mortaliteit. CONCLUSIE: Het bewijs uit gepubliceerde gecontroleerde en gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken is beperkt. Met name voor basaalcelcarcinoom zijn verdere studies van hoge kwaliteit met jonge populaties nodig om mogelijke beschermende effecten van moderne breed-spectrum zonnebrandmiddelen te onderzoeken. De resultaten van deze systematische review veranderen de huidige aanbevelingen voor UV-bescherming niet. Zonnebrandmiddelen worden aanbevolen als een tweede-lijns maatregel tegen zonnewarmte wanneer beschermende kleding en het zoeken naar schaduw onvoldoende zijn.