Vivre plus longtemps en bonne santé
Clarifier le vieillissement sain : construire un langage commun pour l'innovation politique au sein du programme Age-It Research.
5 Preuves répétées
- Type d'étude
- méta-analyse ou revue systématique
- Étudié chez
- des personnes
- Participants
- non indiqué dans le résumé
- Publié
- 2025 dans The journals of gerontology. Series B, Psychological sciences and social sciences
- Cité
- 1 fois par d'autres recherches
- Qui a payé
- Financé par des fonds publics, dans la mesure où cela a été déclaré.
- Source
- PubMed 41442759 · doi 10.1093/geronb/gbaf209
OBJECTIFS : Cette étude visait à cartographier et à classifier les définitions du « vieillissement en bonne santé » (VBS) utilisées dans les essais contrôlés randomisés (ECR) au cours de la dernière décennie, et à identifier les tendances conceptuelles et méthodologiques, dans l'objectif d'éclairer les futurs efforts de recherche et de politique visant à l'harmonisation. MÉTHODES : Un examen systématique des définitions du VBS a été réalisé conformément aux lignes directrices PRISMA. Une stratégie de recherche a été conçue, affinée et exécutée à l'aide de Medline (Ovid) jusqu'au 19 juillet 2024. Le terme de recherche principal était « vieillissement en bonne santé », avec les résultats filtrés spécifiquement pour les ECR. RÉSULTATS : Sur 38 219 dossiers initialement récupérés, 1 588 ont été examinés et 48 ont satisfait aux critères d'inclusion. Aucune définition unifiée du VBS n'a été identifiée. Au lieu de cela, trois types principaux ont émergé : (a) des définitions multidimensionnelles avec des évaluations qualitatives (29,2 %), (b) des définitions multidimensionnelles avec des évaluations quantitatives (27,0 %), et (c) des définitions spécifiques à une condition ou à une maladie (43,8 %). Les cibles d'intervention les plus courantes étaient le vieillissement actif (29,2 %), la supplémentation nutritionnelle (14,6 %), le déclin cognitif (12,5 %) et l'activité physique (12,5 %). Une hétérogénéité considérable a été observée dans les domaines (p. ex., physique, cognitif, psychologique et social) et les outils utilisés pour évaluer le VBS. DISCUSSION : Les résultats soulignent une variabilité conceptuelle substantielle dans la manière dont le VBS est défini et mesuré dans les ECR. Cette diversité reflète la nature multidimensionnelle et dépendante du contexte du VBS, mais pose des défis pour la synthèse et la comparaison entre les études. Un cadre partagé pour définir le VBS dans la recherche interventionnelle est nécessaire pour soutenir les politiques de vieillissement fondées sur des preuves. En cartographiant l'éventail des définitions opérationnelles utilisées dans les ECR, cet examen fournit une base pour standardiser la future recherche sur le VBS.