Eine systematische Übersicht über den wirtschaftlichen Nutzen von kommerziell verfügbaren nichtchirurgischen Gewichtsabnahmeverfahren.

ZIEL: Das Ziel der Studie war es, die Fachliteratur zur wirtschaftlichen Bewertung kommerziell erhältlicher und wirksamer nicht-chirurgischer Gewichtsabnahmemaßnahmen zu überprüfen, um zu untersuchen, ob es Belege für die Behauptung von Kostenwirksamkeit (d. h. gutes Preis-Leistungs-Verhältnis) oder Kosteneinsparungen (d. h. positive Kapitalrendite) gibt. METHODEN: Relevante Datenbanken wurden systematisch durchsucht, um wirtschaftliche Bewertungen kommerziell erhältlicher Gewichtsabnahmeprodukte und -dienstleistungen zu identifizieren, die zu klinisch signifikantem Gewichtsverlust führten. Fünf Gewichtsabnahmemittel (Orlistat, Liraglutid, Naltrexon-Bupropion, Semaglutid und Phentermin-Topiramat), zwei Mahlzeitenersatzprogramme (Jenny Craig, Optifast) und eine Verhaltensintervention (Weight Watchers [WW]), die die Einschlusskriterien erfüllten, wurden identifiziert. Nach der Überprüfung wurden 32 relevante Vergleiche von Kostenwirksamkeit oder Kosteneinsparungen in 20 Studien identifiziert. ERGEBNISSE: Zehn von zwanzig pharmazeutischen Vergleichen zeigten Belege für Kostenwirksamkeit auf der Grundlage etablierter Schwellenwerte. Vier von zwölf nicht-pharmazeutischen Vergleichen lieferten Belege für Kostenwirksamkeit, und fünf machten Ansprüche auf Kosteneinsparungen geltend. Methodologische Bedenken werfen jedoch Fragen zur Robustheit dieser Ansprüche auf. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die Belege für die Kostenwirksamkeit kommerziell erhältlicher, evidenzgestützter, nicht-chirurgischer Gewichtsabnahmemaßnahmen sind gemischt. Es gibt keine Belege für kostensparende Gewichtsabnahmemittel und nur schwache Belege für Verhaltens- und Gewichtsabnahmeinterventionen. Die Ergebnisse sind ein Aufruf zum Handeln, um robustere Belege für das wirtschaftliche Wertversprechen dieser Interventionen zu generieren.