Vergleich von drei Strip-Harvesting-Techniken (Habers, Pathomvanichs und Ahmads Techniken).

HINTERGRUND: Vergleich der drei Techniken, nämlich Verwendung eines Gewebespreizers, Verwendung von Hautkaak-Technik und Verwendung von scharfer Scherrentechnik. METHODEN: Eine doppelblinde, randomisierte Studie wurde bei 10 Patienten durchgeführt, die sich einer Haartransplantation durch Streifenentnahme nach Informed Consent unterzogen. Der markierte Streifen wurde in 3 gleiche Teile unterteilt und zufällig einem der Entnahmeverfahren zugeordnet, nämlich (a) Gewebespreizer-Technik (A), (b) Hautkaak-Technik (B) und (c) scharfe Scherrentechnik (C). Die Gesamtzahl der Haare an den Streifenrändern wurde gezählt. Die Anzahl der durchtrennten Haare wurde ebenfalls gezählt. Die für jedes Verfahren benötigte Entnahmezeit wurde notiert. Alle Daten wurden mit dem ANOVA-Test analysiert. ERGEBNISSE: Die durchschnittliche Streifenlänge betrug 27,8 cm. Die durchschnittliche Entnahmezeit betrug 46,2 Sekunden (Technik A), 174,5 Sekunden (Technik B) und 49,9 Sekunden (Technik C) (P < 0,05). Die Gesamthaaridichte betrug 640,9 vs. 664,5 vs. 690,0 bzw. Die durchschnittliche Durchtrennung betrug 2,822 vs. 2,689 vs. 2,465 in Technik A, B und C bzw. FAZIT: Die scharfe Scherrentechnik ist ein sicheres Verfahren, das zu einer niedrigeren Durchtrennungsrate und keinem signifikanten Anstieg der Operationsdauer führt.