Vergelijking van drie stripoogstingtechnieken (technieken van Haber, Pathomvanich en Ahmad).
3 Klein onderzoek bij mensen
- Type onderzoek
- gecontroleerde studie
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- 10
- Gepubliceerd
- 2020 in Journal of cosmetic dermatology
- Geciteerd
- 1 keer aangehaald door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
- Bron
- PubMed 30033681 · doi 10.1111/jocd.12711
ACHTERGROND: Om drie technieken te vergelijken, namelijk het gebruik van weefselspreider, het gebruik van huidhaken-techniek en het gebruik van scherpe schaar-techniek. METHODEN: Een dubbelblinde, gerandomiseerde studie werd uitgevoerd bij 10 patiënten die een haartransplantatiechirurgie ondergingen met stripoogst na informed consent. De gemarkeerde strip werd in 3 gelijke delen verdeeld om willekeurig aan een van de oogst-technieken te worden toegewezen, namelijk (a) weefselspreider-techniek (A), (b) huidhaken-techniek (B) en (c) scherpe schaar-techniek (C). Het totale aantal haren aan de stripranden werd geteld. Het aantal getransecteerde haren werd ook geteld. De tijd die nodig was voor oogst voor elke techniek werd genoteerd. Alle gegevens werden geanalyseerd met behulp van ANOVA-test. RESULTATEN: De gemiddelde lengte van de strip was 27,8 cm. De gemiddelde oogsttijd was 46,2 seconden (techniek A), 174,5 seconden (techniek B) en 49,9 seconden (techniek C) (P < 0,05). De totale haardichtheid was respectievelijk 640,9 versus 664,5 versus 690,0. Het totale transectietarief was respectievelijk 2.822 versus 2.689 versus 2.465 in techniek A, B en C. CONCLUSIE: Scherpe schaar-techniek is een veilige techniek die resulteert in een lager transectietarief en geen significante toename van operatietijd.