Confronto di tre tecniche di prelievo a strisce (tecniche di Haber, Pathomvanich e Ahmad).
3 Piccolo studio in persone
- Tipo di studio
- studio controllato
- Studiato in
- persone
- Partecipanti
- 10
- Pubblicato
- 2020 in Journal of cosmetic dermatology
- Citato
- 1 volta da altre ricerche
- Chi ha pagato
- Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
- Fonte
- PubMed 30033681 · doi 10.1111/jocd.12711
BACKGROUND: Confrontare le tre tecniche, ovvero l'uso di un divaricatore tissutale, l'uso della tecnica degli uncini cutanei e l'uso della tecnica delle forbici affilate. METHODS: È stato condotto uno studio randomizzato in doppio cieco su 10 pazienti sottoposti a intervento di trapianto di capelli mediante prelievo a strisce previo consenso informato. La striscia marcata è stata divisa in 3 parti uguali da assegnare casualmente a una delle tecniche di prelievo, cioè (a) tecnica del divaricatore tissutale (A), (b) tecnica degli uncini cutanei (B) e (c) tecnica delle forbici affilate (C). È stato contato il numero totale di capelli dei margini della striscia. È stato contato anche il numero di capelli tranciati. È stato registrato il tempo impiegato per il prelievo per ogni tecnica. Tutti i dati sono stati analizzati utilizzando il test ANOVA. RESULTS: La lunghezza media della striscia era di 27,8 cm. Il tempo medio di prelievo era di 46,2 secondi (tecnica A), 174,5 secondi (tecnica B) e 49,9 secondi (tecnica C) (P < 0,05). La densità totale dei capelli era rispettivamente di 640,9 vs 664,5 vs 690,0. Il tasso di transazione totale era di 2,822 vs 2,689 vs 2,465 rispettivamente nella tecnica A, B e C. CONCLUSION: La tecnica delle forbici affilate è una tecnica sicura che risulta in un tasso di transazione inferiore e nessun aumento significativo nel tempo operatorio.