Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Länger in guter Gesundheit leben

Prävalenz des kardiovaskulären Gesundheitsstatus bei Erwachsenen: eine systematische Übersicht und Metaanalyse.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht
2019 in Nutrition, metabolism, and cardiovascular diseases : NMCD
Zitiert
30 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 30360955 · doi 10.1016/j.numecd.2018.08.002
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND UND ZIELE: Die American Heart Association hat sieben Metriken der kardiovaskulären Gesundheit (CVH) definiert, einschließlich Rauchen, Body-Mass-Index, körperliche Aktivität, Ernährungsmuster, Gesamtcholesterin und Nüchternplasmaglukose, um den CVH-Status zu definieren und zu überwachen. Unsere Studie sollte die globale CVH bei Erwachsenen bewerten. METHODEN UND ERGEBNISSE: Wir durchsuchten PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials und Referenzlisten relevanter Artikel nach Studien, die zwischen 1. Januar 2010 und 30. Juni 2018 veröffentlicht wurden. Eingeschlossene Studien sollten die Anteile des idealen Status für die sieben CVH-Metriken angeben und/oder die Prävalenz des insgesamt schlechten (mit 0–2 idealen Metriken) oder idealen (mit 5–7 idealen Metriken) CVH-Status bei Erwachsenen angeben. 88 Artikel wurden identifiziert: 75 für die Prävalenz idealer CVH-Metriken, 58 für den Anteil des insgesamt schlechten CVH-Status und 55 für den Anteil des insgesamt idealen CVH-Status. Rauchen hatte die höchste Prävalenz des idealen Status (69,1%), während das Ernährungsmuster die niedrigste aufwies (12,1%). 32,2% und 19,6% der Teilnehmer hatten insgesamt schlechten bzw. idealen CVH-Status. Frauen und junge Erwachsene hatten einen besseren CVH-Status als Männer und ältere Erwachsene. Es gab regionale Unterschiede bei idealen CVH-Metriken und insgesamt CVH-Status. Der insgesamt CVH-Status hatte sich über die Studiendauer verbessert. SCHLUSSFOLGERUNG: Die Prävalenz des idealen Status war für einige Metriken wie das Ernährungsmuster niedrig, und der insgesamt CVH-Status war noch unbefriedigend. Wir sollten den CVH-Status weiterhin messen und Lebensstiländerungen durchführen, um den CVH-Status in der gesamten Bevölkerung zu verbessern.