Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Hautalterung

Gewebefüller für den Nasolabialfaltenbereich: eine systematische Übersicht und Metaanalyse randomisierter klinischer Studien.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht
2021 in Aesthetic Plastic Surgery
Zitiert
25 Mal von anderen Forschungsarbeiten zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 34255156 · doi 10.1007/s00266-021-02439-5
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

Injektionen mit Gewebeaufbaustoffen gehören weiterhin zu den am häufigsten durchgeführten kosmetischen Verfahren. Das Ziel dieser Metaanalyse war es, verfügbare Daten zu ästhetischen Ergebnissen und Sicherheit der Behandlung der Nasolabialfalte mit Gewebeaufbaustoffen zu systematisieren und darzustellen. Wir führten eine systematische Übersicht randomisierter klinischer Studien durch, die Ergebnisse zur Behandlung der Nasolabialfalte mit Gewebeaufbaustoffen berichten. Wir durchsuchten die Datenbanken MEDLINE/PubMed, ScienceDirect, EMBASE, BIOSIS, SciELO, Scopus, Cochrane Controlled Register of Trials, CNKI und Web of Science. Primäre Endpunkte waren ästhetische Verbesserung, gemessen mit der Wrinkle Severity Rating Scale und der Global Aesthetic Improvement Scale. Sekundäre Endpunkte waren Inzidenzraten von Komplikationen nach dem Verfahren. Zu Beginn betrug der gepoolte mittlere WSRS-Wert 3,23 (95%-KI: 3,20–3,26). Einen Monat nach dem Verfahren hatte der gepoolte WSRS-Wert 1,79 erreicht (95%-KI: 1,74–1,83). Nach sechs Monaten betrug er 2,02 (95%-KI: 1,99–2,05) und nach 12 Monaten 2,46 (95%-KI: 2,4–2,52). Einen Monat nach dem Verfahren hatte der gepoolte GAIS-Wert 2,21 erreicht (95%-KI: 2,14–2,28). Nach sechs Monaten betrug er 2,32 (95%-KI: 2,26–2,37) und nach 12 Monaten 1,27 (95%-KI: 1,12–1,42). Insgesamt betrug die gepoolte Inzidenz aller Komplikationen 0,58 (95%-KI: 0,46–0,7). Die häufigsten waren Unebenheiten (43%), Druckempfindlichkeit (41%), Schwellungen (34%) und Blutergüsse (29%). Gewebeaufbaustoffe, die zur Behandlung der Nasolabialfalte verwendet werden, ermöglichen eine zufriedenstellende und nachhaltige Verbesserung. Die häufigsten Komplikationen sind Druckempfindlichkeit, Unebenheiten, Schwellungen und Blutergüsse. EVIDENZGRAD II: "Diese Zeitschrift verlangt von den Autoren, dass sie jedem Artikel einen Evidenzgrad zuordnen. Eine vollständige Beschreibung dieser Evidence-Based Medicine Bewertungen finden Sie in der Inhaltsangabe oder in den Online-Anweisungen für Autoren www.springer.com/00266 ."