cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Invecchiamento della pelle

Riempitivi tissutali per l'area nasolabiale: una revisione sistematica e meta-analisi di studi clinici randomizzati.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2021 in Aesthetic plastic surgery
Citato
25 volte da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 34255156 · doi 10.1007/s00266-021-02439-5
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

Le iniezioni di riempitivi tissutali rimangono una delle procedure cosmetiche più comunemente eseguite. L'obiettivo di questa meta-analisi era sistematizzare e presentare i dati disponibili sui risultati estetici e la sicurezza del trattamento dell'area del solco nasolabiale con riempitivi tissutali. Abbiamo condotto una revisione sistematica degli studi clinici randomizzati che riportano risultati riguardanti il trattamento dell'area del solco nasolabiale con riempitivi tissutali. Abbiamo cercato nei database MEDLINE/PubMed, ScienceDirect, EMBASE, BIOSIS, SciELO, Scopus, Cochrane Controlled Register of Trials, CNKI e Web of Science. Gli esiti primari includevano il miglioramento estetico misurato utilizzando il punteggio della Wrinkle Severity Rating Scale e della Global Aesthetic Improvement Scale. Gli esiti secondari erano i tassi di incidenza delle complicanze verificatesi dopo la procedura. Al basale, il punteggio WSRS medio raggruppato era 3,23 (IC 95%: 3,20-3,26). Un mese dopo la procedura, il punteggio WSRS raggruppato aveva raggiunto 1,79 (IC 95%: 1,74-1,83). Dopo sei mesi era 2,02 (IC 95%: 1,99-2,05) e dopo 12 mesi era 2,46 (IC 95%: 2,4-2,52). Un mese dopo la procedura, il punteggio GAIS raggruppato aveva raggiunto 2,21 (IC 95%: 2,14-2,28). Dopo sei mesi, era 2,32 (IC 95%: 2,26-2,37) e dopo 12 mesi, era 1,27 (IC 95%: 1,12-1,42). Nel complesso, l'incidenza raggruppata di tutte le complicanze era 0,58 (IC 95%: 0,46-0,7). Le più comuni includevano granulosità (43%), dolorabilità (41%), gonfiore (34%) e lividi (29%). I riempitivi tissutali utilizzati per il trattamento dell'area del solco nasolabiale consentono di ottenere un miglioramento soddisfacente e sostenibile. Le complicanze più comuni includono dolorabilità, granulosità, gonfiore e lividi. LEVEL OF EVIDENCE II: "This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.springer.com/00266 ."