qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Pérdida de peso y GLP-1

El déficit energético afecta las ganancias de entrenamiento de resistencia en masa magra pero no en fuerza: un metaanálisis y metarregresión.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2021 en Scandinavian journal of medicine & science in sports
Citado
34 veces según otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 34623696 · doi 10.1111/sms.14075
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

Los déficits energéticos a corto plazo afectan las hormonas anabólicas y la síntesis de proteínas musculares. Sin embargo, los efectos de los déficits energéticos prolongados en los resultados del entrenamiento de resistencia (RT) siguen siendo inexplorados. Por lo tanto, realizamos una revisión sistemática de PubMed y SportDiscus de ensayos controlados aleatorios que realizaban RT en déficit energético (RT+ED) durante ≥3 semanas. Primero dividimos la literatura en estudios con un grupo de control paralelo sin déficit energético (RT+CON; Análisis A) y estudios sin RT+CON (Análisis B). El análisis A consistió en un metanálisis comparando ganancias en masa magra (LM) y fuerza entre RT+ED y RT+CON. Los estudios en el análisis B se emparejaron con estudios separados de RT+CON según las características de los participantes e intervenciones, y comparamos cualitativamente las ganancias en LM y fuerza entre RT+ED y RT+CON. Finalmente, los análisis A y B se agruparon en una metarregresión que examinaba la relación entre la magnitud del déficit energético y LM. El análisis A mostró que las ganancias de LM se vieron afectadas en RT+ED frente a RT+CON (tamaño del efecto (ES) = -0,57, p = 0,02), pero las ganancias de fuerza fueron comparables entre condiciones (ES = -0,31, p = 0,28). El análisis B respalda el deterioro de LM en RT+ED (ES: -0,11, p = 0,03) frente a RT+CON (ES: 0,20, p < 0,001) pero no de fuerza (RT+ED ES: 0,84; RT+CON ES: 0,81). Finalmente, nuestra metarregresión demostró que un déficit energético de ~500 kcal · día -1 evitó ganancias en LM. Las personas que realizan RT para construir LM deben evitar la deficiencia energética prolongada, y las personas que realizan RT para preservar LM durante la pérdida de peso deben evitar déficits energéticos >500 kcal día -1 .