qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Examinando la adherencia a dispositivos de monitoreo de actividad para mejorar la actividad física en adultos con enfermedad cardiovascular: una revisión sistemática.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2020 in European journal of preventive cardiology
Citado
16 veces por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 30322268 · doi 10.1177/2047487318805580
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: Los dispositivos de monitoreo de actividad se utilizan actualmente para facilitar y monitorear la actividad física. Ninguna revisión anterior ha examinado la adherencia al uso de dispositivos de monitoreo de actividad entre adultos con enfermedad cardiovascular. MÉTODOS: Se evaluó la literatura de junio de 2012 a octubre de 2017 para examinar el grado de adherencia a cualquier dispositivo de monitoreo de actividad utilizado para recopilar datos objetivos de actividad física. Se incluyeron ensayos controlados aleatorios que comparaban la atención habitual con el uso de un dispositivo de monitoreo de actividad, en una intervención comunitaria para adultos de cualquier grupo de diagnóstico cardiovascular. Se realizó una búsqueda sistemática de bases de datos y registros de ensayos clínicos utilizando la metodología del Instituto Joanna Briggs. RESULTADOS: De 10 estudios elegibles, dos estudios informaron sobre el uso de podómetros y ocho sobre el uso de acelerómetros. Seis estudios abordaron el resultado principal. La adherencia media fue del 59,1% (rango 39,6% a 85,7%) en el último seguimiento. Los estudios carecían de representación equitativa por género (28,6% mujeres) y edad (rango 42 a 82 años). CONCLUSIÓN: Esta revisión indica que la investigación actual sobre dispositivos de monitoreo de actividad puede estar sobreestimada debido a la variabilidad en la adherencia. Los resultados mostraron que el seguimiento de la actividad física en mujeres y en adultos jóvenes ha sido insuficientemente estudiado.