wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Langer gezond leven

Onderzoek naar naleving van activiteitsbewakingsapparaten ter verbetering van lichaamsbeweging bij volwassenen met cardiovasculaire aandoeningen: een systematisch overzicht.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2020 in European Journal of Preventive Cardiology
Geciteerd
16 keer door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 30322268 · doi 10.1177/2047487318805580
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Activiteitenmonitoringsapparaten worden momenteel gebruikt om fysieke activiteit te faciliteren en te controleren. Geen eerder onderzoek heeft de naleving van het gebruik van activiteitenmonitoringsapparaten bij volwassenen met cardiovasculaire aandoeningen onderzocht. METHODEN: Literatuur van juni 2012 tot oktober 2017 werd geëvalueerd om de mate van naleving van activiteitenmonitoringsapparaten die worden gebruikt voor het verzamelen van objectieve gegevens over fysieke activiteit vast te stellen. Gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken waarin gebruikelijke zorg werd vergeleken met het gebruik van een activiteitenmonitoringsapparaat in een interventie in de gemeenschap voor volwassenen uit enige cardiovasculaire diagnostische groep, werden opgenomen. Een systematische zoektocht in databases en klinische trialregisters werd uitgevoerd met behulp van de methodologie van het Joanna Briggs Institute. RESULTATEN: Van de 10 geselecteerde onderzoeken rapporteerden twee onderzoeken het gebruik van pedometers en acht accelerometers. Zes onderzoeken richtten zich op de primaire uitkomst. De gemiddelde naleving was 59,1% (bereik 39,6% tot 85,7%) bij de laatste vervolgmeting. In onderzoeken ontbrak gelijke vertegenwoordiging naar geslacht (28,6% vrouw) en leeftijd (bereik 42 tot 82 jaar). CONCLUSIE: Dit onderzoek toont aan dat huidige onderzoeken naar activiteitenmonitoringsapparaten mogelijk overdreven zijn vanwege de variabiliteit in naleving. De resultaten toonden aan dat fysieke activiteitentracking bij vrouwen en bij jongvolwassenen onvoldoende is onderzocht.