qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Sueño, energía y el cerebro

Comparación Psicométrica de las Versiones Completa y Abreviada de la Escala de Creencias y Actitudes Disfuncionales sobre el Sueño.

4 Ensayo controlado grande

Cuánto pesa esto: un ensayo controlado en personas, lo suficientemente grande para significar algo.
Tipo de estudio
ensayo controlado
Estudiado en
personas
Participantes
312
Publicado
2017 en Journal of clinical sleep medicine : JCSM : publicación oficial de la American Academy of Sleep Medicine
Citado
16 veces por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 26857054 · doi 10.5664/jcsm.5878
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

OBJETIVOS DEL ESTUDIO: Las diferentes versiones de la Escala de Creencias y Actitudes Disfuncionales sobre el Sueño (DBAS) tienen una comparación limitada y un resumen de los hallazgos en todos los estudios. Nuestro objetivo fue examinar qué versión y qué subescalas tenían mejores propiedades psicométricas. MÉTODOS: Los datos provinieron de un ensayo controlado aleatorizado de terapia cognitivo-conductual basada en internet para el insomnio (TCC-I) versus lista de espera en 312 participantes con diagnóstico autoinformado de trastorno de insomnio. Se analizaron la distribución de respuestas, la consistencia interna, la validez de constructo y concurrente, y la sensibilidad al cambio. RESULTADOS: Se encontraron efectos de piso o techo en 19 de los 30 elementos de DBAS. La correlación elemento-total fue < 0,30 en 43,3%, 31,3% y 10,0% de los elementos en DBAS-30, DBAS-16, DBAS-10. La consistencia interna fue satisfactoria para las puntuaciones totales, con alfa de Cronbach que va de 0,73 a 0,81, pero 2 subescalas de DBAS-30 y 1 subescala de DBAS-10 tenían alfa de Cronbach < 0,35. El análisis factorial produjo 8, 4 y 3 factores para DBAS-30, DBAS-16 y DBAS-10. Solo la estructura factorial de DBAS-16 era compatible con estudios anteriores. La validez concurrente con síntomas de insomnio, ansiedad y depresión fue mucho más fuerte que con parámetros del diario de sueño. Se encontraron sensibilidades al cambio de las puntuaciones de DBAS después de TCC-I y con la mejora del sueño, excepto la subescala "atribuciones" de DBAS-30 y la subescala "medicación" de DBAS-16. CONCLUSIONES: La DBAS-16 posee mejor consistencia interna, una estructura factorial reproducible, validez concurrente fuerte y sensibilidad al cambio, y por lo tanto se recomienda para uso en investigación. La DBAS-30 y DBAS-10 tienen sus propias fortalezas, pero hay limitaciones en su aplicación como medida cuantitativa en la investigación.