Comparación Psicométrica de las Versiones Completa y Abreviada de la Escala de Creencias y Actitudes Disfuncionales sobre el Sueño.
4 Ensayo controlado grande
- Tipo de estudio
- ensayo controlado
- Estudiado en
- personas
- Participantes
- 312
- Publicado
- 2017 en Journal of clinical sleep medicine : JCSM : publicación oficial de la American Academy of Sleep Medicine
- Citado
- 16 veces por otra investigación
- Quién pagó
- No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
- Fuente
- PubMed 26857054 · doi 10.5664/jcsm.5878
OBJETIVOS DEL ESTUDIO: Las diferentes versiones de la Escala de Creencias y Actitudes Disfuncionales sobre el Sueño (DBAS) tienen una comparación limitada y un resumen de los hallazgos en todos los estudios. Nuestro objetivo fue examinar qué versión y qué subescalas tenían mejores propiedades psicométricas. MÉTODOS: Los datos provinieron de un ensayo controlado aleatorizado de terapia cognitivo-conductual basada en internet para el insomnio (TCC-I) versus lista de espera en 312 participantes con diagnóstico autoinformado de trastorno de insomnio. Se analizaron la distribución de respuestas, la consistencia interna, la validez de constructo y concurrente, y la sensibilidad al cambio. RESULTADOS: Se encontraron efectos de piso o techo en 19 de los 30 elementos de DBAS. La correlación elemento-total fue < 0,30 en 43,3%, 31,3% y 10,0% de los elementos en DBAS-30, DBAS-16, DBAS-10. La consistencia interna fue satisfactoria para las puntuaciones totales, con alfa de Cronbach que va de 0,73 a 0,81, pero 2 subescalas de DBAS-30 y 1 subescala de DBAS-10 tenían alfa de Cronbach < 0,35. El análisis factorial produjo 8, 4 y 3 factores para DBAS-30, DBAS-16 y DBAS-10. Solo la estructura factorial de DBAS-16 era compatible con estudios anteriores. La validez concurrente con síntomas de insomnio, ansiedad y depresión fue mucho más fuerte que con parámetros del diario de sueño. Se encontraron sensibilidades al cambio de las puntuaciones de DBAS después de TCC-I y con la mejora del sueño, excepto la subescala "atribuciones" de DBAS-30 y la subescala "medicación" de DBAS-16. CONCLUSIONES: La DBAS-16 posee mejor consistencia interna, una estructura factorial reproducible, validez concurrente fuerte y sensibilidad al cambio, y por lo tanto se recomienda para uso en investigación. La DBAS-30 y DBAS-10 tienen sus propias fortalezas, pero hay limitaciones en su aplicación como medida cuantitativa en la investigación.