Comparaison psychométrique des versions complète et abrégée de l'échelle des croyances dysfonctionnelles et des attitudes envers le sommeil.

OBJECTIFS DE L'ÉTUDE : Les différentes versions de l'Échelle des croyances et attitudes dysfonctionnelles sur le sommeil (DBAS) ont une comparaison limitée et un résumé des résultats entre les études. Nous avons visé à examiner quelle version et quelles sous-échelles possédaient de meilleures propriétés psychométriques. MÉTHODES : Les données proviennent d'un essai contrôlé randomisé de thérapie cognitivo-comportementale par Internet pour l'insomnie (TCC-I) par rapport à une liste d'attente chez 312 participants ayant un diagnostic autodéclaré de trouble de l'insomnie. La distribution des réponses, la cohérence interne, la validité de construit et concurrente, et la sensibilité au changement ont été analysées. RÉSULTATS : Des effets de plancher ou de plafond ont été trouvés dans 19 des 30 éléments du DBAS. La corrélation élément-total était < 0,30 dans 43,3 %, 31,3 % et 10,0 % des éléments dans DBAS-30, DBAS-16, DBAS-10. La cohérence interne était satisfaisante pour les scores totaux, avec un alpha de Cronbach allant de 0,73 à 0,81, mais 2 sous-échelles de DBAS-30 et 1 sous-échelle de DBAS-10 avaient un alpha de Cronbach < 0,35. L'analyse factorielle a produit 8, 4 et 3 facteurs pour DBAS-30, DBAS-16 et DBAS-10. Seule la structure factorielle du DBAS-16 était compatible avec les études antérieures. La validité concurrente avec les symptômes d'insomnie, d'anxiété et dépressifs était beaucoup plus forte qu'avec les paramètres du journal du sommeil. Les sensibilités au changement des scores du DBAS suite à la TCC-I et à l'amélioration du sommeil ont été trouvées, sauf la sous-échelle « attributions » du DBAS-30 et la sous-échelle « médicament » du DBAS-16. CONCLUSIONS : Le DBAS-16 possède une meilleure cohérence interne, une structure factorielle reproductible, une validité concurrente forte et une sensibilité au changement, et est donc recommandé pour la recherche. Le DBAS-30 et le DBAS-10 ont leurs propres forces, mais il existe des limitations dans leur application en tant que mesure quantitative dans la recherche.