Psychometrische vergelijking van de volledige en verkorte versies van de Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale.

STUDIEDOELSTELLINGEN: De verschillende versies van de Dysfunctional Beliefs and Attitudes about Sleep Scale (DBAS) hebben beperkte vergelijking en samenvatting van bevindingen over studies heen. We wilden onderzoeken welke versie en welke subschalen betere psychometrische eigenschappen hadden. METHODEN: De gegevens waren afkomstig uit een gerandomiseerde gecontroleerde studie van internetgebaseerde cognitieve gedragstherapie voor insomnia (CBT-I) versus wachtlijst bij 312 deelnemers met zelfgerapporteerde diagnose van insomniastoornissen. De responsverspreiding, interne consistentie, construct- en gelijktijdige validiteit en gevoeligheid voor verandering werden geanalyseerd. RESULTATEN: Vloer- of plafondefecten werden gevonden in 19 van de 30 DBAS-items. Item-totaalcorrelatie was < 0,30 in respectievelijk 43,3%, 31,3% en 10,0% van de items in DBAS-30, DBAS-16, DBAS-10. Interne consistentie was bevredigend voor totaalscores, met Cronbach α variërend van 0,73-0,81, maar 2 subschalen van DBAS-30 en 1 subschaal van DBAS-10 hadden Cronbach α < 0,35. Factoranalyse produceerde respectievelijk 8, 4 en 3 factoren voor DBAS-30, DBAS-16 en DBAS-10. Alleen de factorstructuur van DBAS-16 was compatibel met eerdere studies. Gelijktijdige validiteit met insomnia-, angst- en depressieve symptomen was veel sterker dan met slaapagenda-parameters. Gevoeligheid voor verandering van de DBAS-scores na CBT-I en met slaapverbetering werden gevonden, met uitzondering van de DBAS-30 "attributies"-subschaal en DBAS-16 "medicijnen"-subschaal. CONCLUSIES: De DBAS-16 bezit betere interne consistentie, een reproduceerbare factorstructuur, sterke gelijktijdige validiteit en gevoeligheid voor verandering, en wordt daarom aanbevolen voor onderzoeksgebruik. De DBAS-30 en DBAS-10 hebben hun eigen sterke punten, maar er zijn beperkingen in hun toepassing als kwantitatieve maat in onderzoek.