qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Cabello y uñas

QR 678 & QR678 Neo Vs PRP-Un estudio aleatorizado, comparativo, prospectivo.

3 Estudio pequeño en personas

Cuánto pesa esto: investigación en personas, pero pequeña o sin grupo de comparación.
Tipo de estudio
ensayo controlado
Estudiado en
personas
Participantes
25
Publicado
2021 en Journal of cosmetic dermatology
Citado
10 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 32333510 · doi 10.1111/jocd.13398
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: El cabello juega un papel importante en la forma de la apariencia de un individuo. La pérdida de cabello puede llevar a efectos graves en la autoestima social de un individuo. La causa más común de pérdida de cabello es la alopecia androgenética (AGA). Este trastorno hereditario siguió un patrón específico causando adelgazamiento progresivo del cabello tanto en hombres como en mujeres. OBJETIVOS: El objetivo del estudio actual es comparar y evaluar la eficacia de la terapia QR678 versus PRP en el tratamiento de la alopecia androgenética masculina. Dado que se ha encontrado que QR678 y QR678 Neo son formulaciones equivalentes en eficacia, los resultados serían los mismos con cualquiera de las formulaciones. MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, simple ciego con 2 grupos de 25 pacientes cada uno. Se inyectaron inyecciones intradérmicas de formulaciones QR678 y PRP en los grupos A y B respectivamente. Se realizó prueba de tracción capilar, evaluación videomicroscópica, evaluación fotográfica global y se realizó evaluación subjetiva del paciente mediante cuestionario al final del estudio. Los resultados se evaluaron después de 6 meses y se realizó seguimiento hasta 1 año. RESULTADOS: Se observó una reducción del 100% en la caída del cabello al final de 6 meses en el grupo QR678 que se mantuvo durante 1 año. La evaluación videomicroscópica mostró que la densidad capilar, la densidad de cabello terminal, la densidad de cabello velloso y el diámetro del tallo fueron significativamente mejores en el grupo QR678 (P < .005) que en el grupo PRP. Dado que las formulaciones QR678 y QR678 Neo son equivalentes en eficacia, los resultados de este ensayo pueden atribuirse a ser los mismos, independientemente de la formulación utilizada. CONCLUSIÓN: La formulación bioingeniería de QR678 demostró ser más beneficiosa para la alopecia androgenética masculina (pérdida de cabello de patrón masculino) en comparación con PRP. Un estudio comparativo entre QR678 y PRP con seguimiento a largo plazo ampliará nuestro espectro de conocimiento.