QR 678 & QR678 Neo versus PRP - een gerandomiseerd, vergelijkend, prospectief onderzoek.
3 Klein onderzoek bij mensen
- Type onderzoek
- gecontroleerde studie
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- 25
- Gepubliceerd
- 2021 in Journal of cosmetic dermatology
- Geciteerd
- 10 keer geciteerd door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
- Bron
- PubMed 32333510 · doi 10.1111/jocd.13398
ACHTERGROND: Haar speelt een belangrijke rol bij het bepalen van het uiterlijk van een persoon. Haaruitval kan ernstige gevolgen hebben voor het zelfvertrouwen van een persoon. De meest voorkomende oorzaak van haaruitval is androgenetische alopecia (AGA). Dit erfelijke aandoening volgde een specifiek patroon dat progressieve verdunning van het haar bij zowel mannen als vrouwen veroorzaakte. DOEL: Het doel van de huidige studie is de werkzaamheid van QR678-therapie versus PRP bij de behandeling van mannelijke androgenetische alopecia te vergelijken en evalueren. Aangezien QR678 en QR678 Neo formulaties zijn bevonden die equivalent zijn in werkzaamheid, zouden de resultaten hetzelfde zijn met beide formulaties. METHODEN: Een prospectieve, vergelijkende, single-blind studie werd uitgevoerd met 2 groepen van elk 25 patiënten. Intradermale injecties van QR678-formulaties en PRP werden respectievelijk in groep A en B geïnjecteerd. Haartrekttest, videomicroscopische beoordeling, globale fotografische beoordeling werd uitgevoerd en de subjectieve beoordeling van de patiënt werd gedaan via vragenlijst aan het einde van de studie. Resultaten werden geëvalueerd na 6 maanden en vervolgonderzoek werd gedaan tot 1 jaar. RESULTATEN: 100% vermindering van haaruitval werd opgemerkt aan het einde van 6 maanden in de QR678-groep die voor 1 jaar werd gehandhaafd. Videomicroscopische evaluatie toonde aan dat de haardichtheid, terminale haardichtheid, dons haardichtheid en schachtdiameter significant beter waren in de QR678-groep (P < .005) dan in de PRP-groep. Aangezien QR678 en QR678 Neo-formulaties equivalent zijn in werkzaamheid, kunnen de resultaten van deze studie hetzelfde worden toegeschreven, ongeacht welke formulatie wordt gebruikt. CONCLUSIE: De biogefabriceerde formulatie van QR678 bleek gunstiger te zijn voor mannelijke androgenetische alopecia (mannelijke patroonhaaruitval) in vergelijking met PRP. Een vergelijkende studie tussen QR678 en PRP met langetermijnvervolgonderzoek zal ons kennisspectrumverbreden.