cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Capelli e unghie

QR 678 & QR678 Neo vs PRP - uno studio randomizzato, comparativo, prospettico.

3 Piccolo studio in persone

Quanto pesa questo: ricerca in persone, ma piccola o senza un gruppo di controllo.
Tipo di studio
studio controllato
Studiato in
persone
Partecipanti
25
Pubblicato
2021 in Journal of cosmetic dermatology
Citato
10 volte da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 32333510 · doi 10.1111/jocd.13398
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

BACKGROUND: I capelli svolgono un ruolo significativo nel definire l'aspetto di un individuo. La perdita di capelli può portare a effetti seri sull'autostima sociale di un individuo. La causa più comune di perdita di capelli è l'Alopecia Androgenetica (AGA). Questo disturbo ereditario ha seguito uno schema specifico causando un assottigliamento progressivo dei capelli sia negli uomini che nelle donne. OBIETTIVI: Lo scopo dello studio attuale è confrontare e valutare l'efficacia della terapia QR678 rispetto al PRP nel trattamento dell'Alopecia Androgenetica Maschile. Poiché QR678 e QR678 Neo sono state ritenute formulazioni equivalenti in efficacia, i risultati sarebbero gli stessi con entrambe le formulazioni. METODI: È stato condotto uno studio prospettico, comparativo, in singolo cieco con 2 gruppi di 25 pazienti ciascuno. Iniezioni intradermiche di formulazioni QR678 e PRP sono state iniettate rispettivamente nel gruppo A e B. Il pull test dei capelli, la valutazione microscopica video e la valutazione fotografica globale sono stati eseguiti e la valutazione soggettiva del paziente è stata effettuata attraverso un questionario alla fine dello studio. I risultati sono stati valutati dopo 6 mesi e il follow-up è stato eseguito fino a 1 anno. RISULTATI: Una riduzione del 100% della caduta dei capelli è stata osservata alla fine di 6 mesi nel gruppo QR678 che è stata mantenuta per 1 anno. La valutazione microscopica video ha mostrato che la densità dei capelli, la densità dei capelli terminali, la densità dei capelli vellus e il diametro della radice erano significativamente migliori nel gruppo QR678 (P < .005) rispetto al gruppo PRP. Poiché le formulazioni QR678 e QR678 Neo sono equivalenti in efficacia, i risultati di questo trial possono essere attribuiti ad essere gli stessi, indipendentemente dalla formulazione utilizzata. CONCLUSIONE: La formulazione bioingegnerizzata di QR678 si è dimostrata più vantaggiosa per l'Alopecia Androgenetica Maschile (caduta dei capelli a pattern maschile) rispetto al PRP. Uno studio comparativo tra QR678 e PRP con follow-up a lungo termine amplierà il nostro spettro di conoscenze.