QR 678 & QR678 Neo vs PRP - uno studio randomizzato, comparativo, prospettico.
3 Piccolo studio in persone
- Tipo di studio
- studio controllato
- Studiato in
- persone
- Partecipanti
- 25
- Pubblicato
- 2021 in Journal of cosmetic dermatology
- Citato
- 10 volte da altre ricerche
- Chi ha pagato
- Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
- Fonte
- PubMed 32333510 · doi 10.1111/jocd.13398
BACKGROUND: I capelli svolgono un ruolo significativo nel definire l'aspetto di un individuo. La perdita di capelli può portare a effetti seri sull'autostima sociale di un individuo. La causa più comune di perdita di capelli è l'Alopecia Androgenetica (AGA). Questo disturbo ereditario ha seguito uno schema specifico causando un assottigliamento progressivo dei capelli sia negli uomini che nelle donne. OBIETTIVI: Lo scopo dello studio attuale è confrontare e valutare l'efficacia della terapia QR678 rispetto al PRP nel trattamento dell'Alopecia Androgenetica Maschile. Poiché QR678 e QR678 Neo sono state ritenute formulazioni equivalenti in efficacia, i risultati sarebbero gli stessi con entrambe le formulazioni. METODI: È stato condotto uno studio prospettico, comparativo, in singolo cieco con 2 gruppi di 25 pazienti ciascuno. Iniezioni intradermiche di formulazioni QR678 e PRP sono state iniettate rispettivamente nel gruppo A e B. Il pull test dei capelli, la valutazione microscopica video e la valutazione fotografica globale sono stati eseguiti e la valutazione soggettiva del paziente è stata effettuata attraverso un questionario alla fine dello studio. I risultati sono stati valutati dopo 6 mesi e il follow-up è stato eseguito fino a 1 anno. RISULTATI: Una riduzione del 100% della caduta dei capelli è stata osservata alla fine di 6 mesi nel gruppo QR678 che è stata mantenuta per 1 anno. La valutazione microscopica video ha mostrato che la densità dei capelli, la densità dei capelli terminali, la densità dei capelli vellus e il diametro della radice erano significativamente migliori nel gruppo QR678 (P < .005) rispetto al gruppo PRP. Poiché le formulazioni QR678 e QR678 Neo sono equivalenti in efficacia, i risultati di questo trial possono essere attribuiti ad essere gli stessi, indipendentemente dalla formulazione utilizzata. CONCLUSIONE: La formulazione bioingegnerizzata di QR678 si è dimostrata più vantaggiosa per l'Alopecia Androgenetica Maschile (caduta dei capelli a pattern maschile) rispetto al PRP. Uno studio comparativo tra QR678 e PRP con follow-up a lungo termine amplierà il nostro spettro di conoscenze.