qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Sueño, energía y el cerebro

Duerme bien y vive bien: impacto de la intervención de higiene del sueño en la duración del sueño en una comunidad rural: un ensayo controlado aleatorizado (THE SWELL STUDY).

4 Ensayo controlado grande

Cuánto pesa esto: un ensayo controlado en personas, lo suficientemente grande para significar algo.
Tipo de estudio
ensayo controlado
Estudiado en
personas
Participantes
100
Publicado
2025 en The Journal of rural health : official journal of the American Rural Health Association and the National Rural Health Care Association
Citado
0 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 39930329 · doi 10.1111/jrh.70002
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

INTRODUCCIÓN: El sueño es un componente clave de un estilo de vida saludable y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomienda que los adultos duerman al menos 7 horas cada noche. En los Estados Unidos, Virginia Occidental se encuentra entre los estados más privados de sueño con el 42% de la población reportando sueño insuficiente según el CDC. La insuficiencia de sueño en poblaciones rurales está vinculada a disparidades en la salud y el acceso a los servicios de atención médica. El estudio evaluó el impacto de la educación en higiene del sueño (HS) sobre la duración y la calidad del sueño. MÉTODOS: Un ensayo controlado aleatorizado de 12 semanas con participantes residentes en el condado de Harrison, WV. Los datos de referencia incluyeron el Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh (PSQI), la Escala de Somnolencia de Epworth y la duración del sueño registrada por un dispositivo portátil de sueño. La intervención incluyó un video de HS en las semanas 3 y 5. El grupo de control no recibió intervención pero se le permitió cruzarse y recibir intervención en la semana 8. RESULTADOS: Se reclutó un total de 100 participantes (61 mujeres) de la comunidad. No se observaron cambios en la duración del sueño en el análisis de intención de tratar entre el Brazo 1 y el Brazo 2 a las 7 semanas. En el análisis de tratamiento, la cohorte cumplida demostró un aumento significativo de 31 minutos en la duración media del sueño (P = .01), así como una mejora en el PSQI (6,30 a 5,68 a la semana 12, P = .05). CONCLUSIÓN: El estudio demuestra que la introducción de una intervención modesta de HS puede tener un efecto beneficioso sobre la duración y la calidad del sueño en una comunidad rural. CLINICALTRIALS: gov Identifier: NCT04849572.