ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vivre plus longtemps en bonne santé

Volume d'activité physique en relation avec le risque de fibrillation auriculaire. Une analyse de méta-régression non linéaire.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2019 dans European journal of preventive cardiology
Cité
27 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 29591534 · doi 10.1177/2047487318768026
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

Contexte L'activité physique légère est connue pour réduire le risque de fibrillation auriculaire, tandis que l'activité physique modérée à vigoureuse peut entraîner un risque accru. Cependant, la question de savoir quel volume d'activité physique peut être considéré comme bénéfique reste mal comprise. L'objectif de ce travail était d'examiner la relation entre le volume d'activité physique et le risque de fibrillation auriculaire. Conception Un examen systématique complet a été réalisé selon les directives PRISMA. Méthodes Une méta-régression non linéaire tenant compte de la quantité d'énergie dépensée dans l'activité physique a été effectuée. La dérivée première de la relation non linéaire entre l'activité physique et le risque de fibrillation auriculaire a été évaluée pour déterminer le volume d'activité physique associé au risque minimum de fibrillation auriculaire. Résultats L'analyse dose-réponse de la relation entre l'activité physique et le risque de fibrillation auriculaire a montré que l'activité physique à des volumes de 5-20 équivalents métaboliques par semaine (MET-h/semaine) était associée à une réduction significative du risque de fibrillation auriculaire (risque relatif pour 19 MET-h/semaine = 0,92 (0,87, 0,98). En comparaison, les volumes d'activité physique dépassant 20 MET-h/semaine n'étaient pas liés au risque de fibrillation auriculaire (risque relatif pour 21 MET-h/semaine = 0,95 (0,88, 1,02). Conclusion Ces données montrent une relation en J entre le volume d'activité physique et le risque de fibrillation auriculaire. L'activité physique à des volumes jusqu'à 20 MET-h/semaine est associée à un risque réduit de fibrillation auriculaire, tandis que les volumes dépassant 20 MET-h/semaine ne montrent aucune relation avec le risque.