Een Systematisch Overzicht van Uitkomsten en Patiënttevredenheid na Chirurgische en Niet-chirurgische Behandelingen voor Haaruitval.
5 Herhaald bewijs
- Type onderzoek
- meta-analyse of systematische review
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- niet vermeld in de samenvatting
- Gepubliceerd
- 2020 in Aesthetic plastic surgery
- Geciteerd
- 4 keer door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
- Bron
- PubMed 31451851 · doi 10.1007/s00266-019-01480-9
INLEIDING: Deze systematische review heeft tot doel chirurgische en niet-chirurgische behandelingen te onderzoeken en die procedures te identificeren die het meest effectief zijn in termen van patiënttevredenheid. MATERIAAL EN METHODEN: Een systematische review-protocol werd a priori ontwikkeld in overeenstemming met de Preferred Reporting for Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses-Protocols (PRISMA-P) richtlijnen. De zoekopdracht werd uitgevoerd in overeenstemming met de PRISMA-richtlijnen en het Cochrane Handbook. Een meerstaps zoekopdracht van de PubMed, MEDLINE, Embase, PreMEDLINE, Ebase, CINAHL, PsycINFO en Cochrane-databases werd uitgevoerd om studies over haaruitval-oorzaken en haaruitval-behandeling met verschillende chirurgische en niet-chirurgische technieken te identificeren. RESULTATEN: Onze zoekopdracht genereerde in totaal 781 artikelen; 646 studies werden uitgesloten op basis van de inhoud van de abstracts, en nog eens 105 studies werden uitgesloten op basis van de inhoud van het volledige artikel. We voerden een review uit van de 30 resterende studies, die voldoende gegevens hadden voor opname en aan alle eerder genoemde inclusiecriteria voldeden. Van de 30 studies gingen er vier over minoxidil, vier over finasteride, twee over dutasteride, drie over fototherapie, zes over injectie met bloedplaatjesrijk plasma, vier over folliculaire eenheid transplantatietechniek, zes over folliculaire eenheid extractietechniek, en één over patiënttevredenheid na chirurgische behandeling zonder een gespecificeerde chirurgische techniek. Slechts drie studies gebruikten een door patiënten gerapporteerde uitkomstmeting. CONCLUSIES: Onze studie is de eerste uitgebreide systematische review van haaruitval, waarbij het probleem vanuit verschillende gezichtspunten wordt bekeken en gericht op het vinden van de beste oplossing voor de patiënt. In de literatuur is er momenteel geen algoritme voor de behandeling van patiënten die naar een plastisch chirurg gaan voor een oplossing van het haaruitvalprobleem. BEWIJSVOERING NIVEAU III: Dit tijdschrift vereist dat auteurs een niveau van bewijsvoering toewijzen aan elk artikel. Voor een volledige beschrijving van deze Evidence-Based Medicine-classificaties, zie de Inhoudsopgave of de online Instructies voor auteurs www.springer.com/00266.