Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Hautalterung

Bewertung der Leistung und Sicherheit einer neuen Mikronadelon-Technologie im Vergleich zur klassischen Nadel auf die Anti-Aging-Effekte einer Biorevitalisierungslösung: Eine randomisierte Spaltgesicht-/Halsstudie.

3 Kleine Studie bei Menschen

Wie schwer dies ist: Forschung bei Menschen, aber kleine oder ohne Vergleichsgruppe.
Art der Studie
kontrollierte Studie
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht
2024 im Journal of cosmetic dermatology
Zitiert
6 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Ein Hersteller trug zur Finanzierung dieser Forschung bei.
Quelle
PubMed 39356623 · doi 10.1111/jocd.16547
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND: Hautbiorevitalisierung beinhaltet mehrere intradermale Injektionen zur Verbesserung der Hautqualität, aber eine präzise dermale Zielgenauigkeit kann aufgrund von Schwankungen der Hautdicke schwierig sein; kleinere, weniger schmerzhafte Nadeln mit weniger Hautreaktionen sind attraktive Optionen. ZIELE: Diese Studie bewertet die Leistung und Sicherheit eines neuen Mikro-Nadel-Geräts im Vergleich zur klassischen Nadel, die bei der Hautbiorevitalisierung verwendet wird. PATIENTEN/METHODEN: Probanden mit Gesichts- und Nackenalterung wurden einbezogen. Sicherheitsergebnisse, einschließlich unmittelbarer und lokaler Verträglichkeit, wurden bewertet. Leistungsergebnisse umfassten Hautglanz, Falten und Photoaging-Grad, Hydration, subepidermales niedriges echogenes Band, Dermisdicke und Hautelastizität. Sowohl Probanden als auch Prüfer dokumentierten Scores der Global Aesthetic Improvement Scale. ERGEBNISSE: Mikro-Nadel-Injektionen zeigten überlegene Leistung im Vergleich zur klassischen Nadel, beeinflusst durch die spezifischen Hautzonen und Dicke. Die Mikro-Nadel war überlegen für Hautfalten an D49 in der periorbitalzonen und nasolabialfurchen um -14,5% (p = 0,01) bzw. -15% (p = 0,004) und für den Hals um 9,6% (p = 0,0008). Das Nanosoft-Gerät zeigte eine schnellere Verbesserung der Hauthydration an D42 in der Wangenzone (p = 0,04) und an D75 in der Halsregion (p = 0,01); und für Hautglanz an D75 (p = 0,03) und an D120 (p = 0,0098). Ex-vivo-Studien bestätigten die Genauigkeit der Mikro-Nadel bei der Produktplatzierung in der Dermis. Nebenwirkungen waren milder bei der Mikro-Nadel und es traten keine schwerwiegenden Nebenwirkungen auf. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Beide Nadeln verbesserten die Hautqualität erheblich, aber die Mikro-Nadel verbesserte die Ergebnisse der Hautbiorevitalisierungsverfahren, besonders in Bezug auf Faltenreduktion, Elastizität und allgemeine Hauthydration.