Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Haare und Nägel

Evaluation of the Safety and Effectiveness of Nutritional Supplements for Treating Hair Loss: A Systematic Review.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht
2023 in JAMA dermatology
Zitiert
23 Mal von anderer Forschung zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 36449274 · doi 10.1001/jamadermatol.2022.4867
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

BEDEUTUNG: Trotz der weit verbreiteten Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln und Ernährungsinterventionen zur Behandlung von Haarausfall bleiben die Sicherheit und Wirksamkeit der verfügbaren Produkte unklar. ZIEL: Bewertung und Zusammenstellung der Ergebnisse aller diätetischen und ernährungsphysiologischen Interventionen zur Behandlung von Haarausfall bei Personen ohne bekannte Grundversorgungsdefizite. EVIDENZÜBERSICHT: Die Datenbanken MEDLINE, Embase und CINAHL wurden von Beginn an bis 20. Oktober 2021 durchsucht, um Artikel in englischer Sprache mit Originalergebnissen aus Untersuchungen von diätetischen und ernährungsphysiologischen Interventionen bei Personen mit Alopezie oder Haarausfall ohne bekannte Grundversorgungsdefizite zu identifizieren. Die Qualität wurde anhand der Kriterien des Oxford Centre for Evidence Based Medicine bewertet. Die Ergebnisse von Interesse waren der Krankheitsverlauf, sowohl objektiv als auch subjektiv gemessen. Die Daten wurden vom 3. bis 11. Januar 2022 ausgewertet. ERGEBNISSE: Die Datenbanksuchen ergaben 6347 Zitate, zu denen 11 Artikel aus Referenzlisten hinzugefügt wurden. Von diesem Gesamtbestand wurden 30 Artikel einbezogen: 17 randomisierte klinische Studien (RCTs), 11 klinische Studien (Nicht-RCT) und 2 Fallserienstudien. Keine diätbasierten Interventionsstudien erfüllten die Einschlusskriterien. Studien zu ernährungsphysiologischen Interventionen mit der höchsten Evidenzqualität zeigten den potenziellen Nutzen von Viviscal, Nourkrin, Nutrafol, Lamdapil, Pantogar, Capsaicin und Isoflavon, Omega 3 und 6 mit Antioxidantien, Apple-Nutrazeutika, Gesamtglykosiden von Pfingstrose und Compound-Glycyrrhizin-Tabletten, Zink, Tocotrienol und Kürbiskernöl. Kimchi und Cheonggukjang, Vitamin D3 und Forti5 zeigten niedrigwertige Evidenz für eine Verbesserung des Krankheitsverlaufs. Nebenwirkungen waren selten und mild für alle bewerteten Therapien. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND RELEVANZ: Die Ergebnisse dieser systematischen Übersichtsarbeit sollten im Kontext des Designs jeder Studie interpretiert werden; diese Arbeit deutet jedoch auf eine mögliche Rolle von Nahrungsergänzungsmitteln bei der Behandlung von Haarausfall hin. Ärzte sollten sich an der gemeinsamen Entscheidungsfindung beteiligen, indem sie mit Patienten, die unter Haarausfall leiden, die potenziellen Risiken und Vorteile dieser Behandlungen besprechen. Zukünftige Forschung sollte sich auf größere RCTs mit aktiven Vergleichern konzentrieren.