Auswirkungen verschiedener Olivenöltypen auf kardiovaskuläre Risikofaktoren: Eine systematische Überprüfung und Netzwerk-Metaanalyse.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.

Art der Studie: Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei: Menschen
Teilnehmer: nicht in der Zusammenfassung angegeben
Veröffentlicht: 2020 in Nutrition, metabolism, and cardiovascular diseases : NMCD
Zitiert: 42 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte: Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle: PubMed 31378629 · doi 10.1016/j.numecd.2019.07.001

Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.

Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND UND ZIEL: Diese Netzwerk-Metaanalyse (NMA) vergleicht die Auswirkungen verschiedener Olivenölsorten (OO) auf kardiovaskuläre Risikofaktoren. METHODEN UND ERGEBNISSE: Eine Literatursuche wurde in drei elektronischen Datenbanken durchgeführt (Medline, Web of Science und Cochrane Central). EINSCHLUSSKRITERIEN: Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) (≥3 Wochen Interventionsdauer) mit Vergleich von mindestens zwei der folgenden Olivenölsorten: raffiniertes OO (ROO), gemischtes OO (MOO), phenolarm (Extra-)Jungfernöl (LP(E)VOO) und phenolreich (Extra-)Jungfernöl (HP(E)VOO). Eine Random-Effects-NMA wurde für sieben Endpunkte durchgeführt; die Fläche unter der kumulativen Ranking-Kurve (SUCRA) wurde geschätzt, wobei ein analytischer Ansatz (P-Score) verwendet wurde. Dreizehn RCTs (16 Berichte) mit 611 hauptsächlich gesunden Teilnehmern (Durchschnittsalter: 26–70 Jahre) wurden identifiziert. Beim Vergleich von ROO, MOO, LP(E)VOO und HP(E)VOO wurden keine Unterschiede bei Gesamtcholesterin, HDL-Cholesterin, Triacylglycerinen und diastolischem Blutdruck beobachtet. HP(E)VOO reduzierte LDL-Cholesterin (LDL-C) leicht im Vergleich zu LP(E)VOO (mittlere Differenz [MD]: -0,14 mmol/L, 95%-KI: -0,28, -0,01). Sowohl HP(E)VOO als auch LP(E)VOO reduzierten den systolischen Blutdruck (SBP) im Vergleich zu ROO (Bereich der MD: -2,99 bis -2,87 mmHg), und HP(E)VOO könnte oxidiertes LDL-Cholesterin (oxLDL-C) im Vergleich zu ROO verbessern (standardisierte MD: -0,68, 95%-KI: -1,31, -0,04). In sekundären Analysen könnte EVOO oxLDL-C im Vergleich zu ROO reduzieren, und es wurde eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen höheren Aufnahmen von Phenolverbindungen aus OO und niedrigeren SBP- und oxLDL-C-Werten festgestellt. HP(E)VOO wurde als beste Behandlung für LDL-C (P-Score: 0,83), oxLDL-C (0,88) und SBP (0,75) eingestuft. SCHLUSSFOLGERUNGEN: HP(E)VOO könnte einige kardiovaskuläre Risikofaktoren verbessern, jedoch sind die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit durch insgesamt geringe oder mäßige Gewissheit der Evidenz begrenzt.