Impacto de diferentes tipos de aceite de oliva en factores de riesgo cardiovascular: una revisión sistemática y metaanálisis en red.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.

Tipo de estudio: metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en: personas
Participantes: no especificado en el resumen
Publicado: 2020 en Nutrition, metabolism, and cardiovascular diseases : NMCD
Citado: 42 veces por otras investigaciones
Quién pagó: No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente: PubMed 31378629 · doi 10.1016/j.numecd.2019.07.001

La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.

Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES Y OBJETIVO: Este metaanálisis en red (NMA) compara los efectos de diferentes tipos de aceite de oliva (OO) en los factores de riesgo cardiovascular. MÉTODOS Y RESULTADOS: Se realizó una búsqueda bibliográfica en tres bases de datos electrónicas (Medline, Web of Science y Cochrane Central). CRITERIOS DE INCLUSIÓN: Ensayos clínicos aleatorizados (ECA) (duración de la intervención ≥3 semanas) que comparaban al menos dos de los siguientes tipos de OO: aceite de oliva refinado (ROO), aceite de oliva mixto (MOO), aceite de oliva virgen (extra) bajo en fenoles (LP(E)VOO) y aceite de oliva virgen (extra) alto en fenoles (HP(E)VOO). Se realizó un NMA de efectos aleatorios para siete resultados; se estimó el área bajo la curva de clasificación acumulativa (SUCRA) utilizando un enfoque analítico (P-score). Se identificaron trece ECA (16 informes) con 611 participantes principalmente sanos (edad media: 26-70 años). No se observaron diferencias en colesterol total, colesterol HDL, triacilgliceroles y presión arterial diastólica al comparar ROO, MOO, LP(E)VOO y HP(E)VOO. HP(E)VOO reduce ligeramente el colesterol LDL (LDL-C) en comparación con LP(E)VOO (diferencia de medias [DM]: -0,14 mmol/L, IC 95%: -0,28, -0,01). Tanto HP(E)VOO como LP(E)VOO reducen la PAS en comparación con ROO (rango de DM: -2,99 a -2,87 mmHg), e HP(E)VOO puede mejorar el colesterol LDL oxidado (oxLDL-C) en comparación con ROO (DM estandarizada: -0,68, IC 95%: -1,31, -0,04). En análisis secundarios, EVOO puede reducir oxLDL-C en comparación con ROO, y se detectó una relación dosis-respuesta entre mayores ingestas de compuestos fenólicos del OO y menores valores de PAS y oxLDL-C. HP(E)VOO fue clasificado como el mejor tratamiento para LDL-C (P-score: 0,83), oxLDL-C (0,88) y PAS (0,75). CONCLUSIONES: HP(E)VOO puede mejorar algunos factores de riesgo cardiovascular; sin embargo, las implicaciones de salud pública son limitadas por la certeza general baja o moderada de la evidencia.