Methods for the assessment of biological age - A systematic review.

Das biologische Alter wurde lange vorgeschlagen, um das chronologische Alter zu ergänzen, da es das Potenzial hat, eine genauere Bewertung des Alterungsprozesses und des funktionalen Status einer Person zu ermöglichen. Derzeit gibt es mehrere Methoden, um das biologische Alter einer Person durch die Messung von Biomarkern des Alterns zu bestimmen. Dieser Review vergleicht Methoden zur Bewertung des biologischen Alters bei Erwachsenen, analysiert Biomarker des Alterns und bestimmt die Ziele, für die das biologische Alter berechnet werden kann, um einen Goldstandard für die Messung des biologischen Alters zu bestimmen. Artikel waren berechtigt, wenn Studien eine Testbatterie und eine statistische Methode zur Berechnung des biologischen Alters einschlossen. Die Literaturrecherche umfasste die Datenbanken Medline, Embase, Cochrane Library, Web of Science und ClinicalTrials.gov. Insgesamt wurden 56 Studien eingeschlossen und das Verzerrungsrisiko in jeder von ihnen wurde bewertet. Die am häufigsten verwendeten Methoden zur Bewertung des biologischen Alters sind die Methode von Klemera und Doubal, die Hauptkomponentenanalyse, die multiple lineare Regression, PhenoAge und die Methode von Hochschild. Die Methode von Klemera und Doubal erwies sich als die zuverlässigste. Abgesehen von der Verwendung verschiedener statistischer Methoden liegt der Unterschied zwischen den biologischen Alterungswerten in der Wahl der Biomarker des Alterns, insbesondere in der Einbeziehung des chronologischen Alters als Biomarker des Alterns. Die meisten der eingeschlossenen Studien zielten darauf ab, einen neuen biologischen Alterungswert zu etablieren oder das biologische Alter mit verschiedenen Messungen der Funktionalität des menschlichen Körpers zu vergleichen. Zusammenfassend gibt es noch keinen Konsens über einen Goldstandard und weitere Forschung zu diesem Thema ist notwendig. Studienprotokoll PROSPERO ID: CRD42021287548.