cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Vivere più a lungo in buona salute

Metodi per la valutazione dell'età biologica - Una revisione sistematica.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2025 in Maturitas
Citato
14 volte da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 39938306 · doi 10.1016/j.maturitas.2025.108215
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

L'età biologica è stata a lungo proposta per completare l'età cronologica perché ha il potenziale di fornire una valutazione più accurata del processo di invecchiamento e dello stato funzionale di una persona. Attualmente, esistono diversi metodi per determinare l'età biologica di un individuo attraverso la misurazione di biomarcatori dell'invecchiamento. Questa revisione confronta i metodi per la valutazione dell'età biologica negli adulti, analizza i biomarcatori dell'invecchiamento e determina gli obiettivi per i quali è possibile calcolare l'età biologica, al fine di contribuire a determinare uno standard di riferimento per la misurazione dell'età biologica. Gli articoli erano idonei se gli studi includevano una batteria di test e un metodo statistico per calcolare l'età biologica. La ricerca della letteratura ha incluso i database Medline, Embase, Cochrane Library, Web of Science e ClinicalTrials.gov. In totale, 56 studi sono stati inclusi e il rischio di bias in ognuno di essi è stato valutato. I metodi più comunemente utilizzati per valutare l'età biologica sono il metodo di Klemera e Doubal, l'analisi delle componenti principali, la regressione lineare multipla, PhenoAge e il metodo di Hochschild. Il metodo di Klemera e Doubal si è dimostrato il più affidabile. Oltre a utilizzare diversi metodi statistici, la differenza tra i punteggi di invecchiamento biologico risiede nella scelta dei biomarcatori dell'invecchiamento, in particolare nell'inclusione dell'età cronologica come biomarcatore dell'invecchiamento. La maggior parte degli studi inclusi mirava a stabilire un nuovo punteggio di invecchiamento biologico o a confrontare l'età biologica con diverse misurazioni della funzionalità del corpo umano. In conclusione, non c'è ancora consenso su uno standard di riferimento e sono necessarie ulteriori ricerche su questo argomento. Studio protocol PROSPERO ID: CRD42021287548.