qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Métodos para la evaluación de la edad biológica: una revisión sistemática.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2025 in Maturitas
Citado
14 veces por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 39938306 · doi 10.1016/j.maturitas.2025.108215
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

Se ha propuesto durante mucho tiempo que la edad biológica complemente la edad cronológica porque tiene el potencial de proporcionar una evaluación más precisa del proceso de envejecimiento y el estado funcional de una persona. En la actualidad, existen varios métodos para determinar la edad biológica de un individuo a través de la medición de biomarcadores del envejecimiento. Esta revisión compara métodos para evaluar la edad biológica en adultos, analiza biomarcadores del envejecimiento y determina los objetivos para los que se puede calcular la edad biológica, con el fin de ayudar a determinar un estándar de oro para medir la edad biológica. Los artículos fueron elegibles si los estudios incluían una batería de pruebas y un método estadístico para calcular la edad biológica. La investigación bibliográfica incluyó las bases de datos Medline, Embase, Cochrane Library, Web of Science y ClinicalTrials.gov. En total, se incluyeron 56 estudios y se evaluó el riesgo de sesgo en cada uno de ellos. Los métodos más comúnmente utilizados para evaluar la edad biológica son el método de Klemera y Doubal, el análisis de componentes principales, la regresión lineal múltiple, PhenoAge y el método de Hochschild. El método de Klemera y Doubal ha demostrado ser el más confiable. Además de utilizar diferentes métodos estadísticos, la diferencia entre las puntuaciones de envejecimiento biológico radica en la elección de biomarcadores del envejecimiento, especialmente la inclusión de la edad cronológica como biomarcador del envejecimiento. La mayoría de los estudios incluidos tenían como objetivo establecer una nueva puntuación de envejecimiento biológico o comparar la edad biológica con diferentes mediciones de funcionalidad del cuerpo humano. En conclusión, aún no hay consenso sobre un estándar de oro y se necesita más investigación sobre este tema. Protocolo del estudio PROSPERO ID: CRD42021287548.