Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Menopause und Hormone

Krafttraining für postmenopausale Frauen: systematische Übersicht und Metaanalyse.

5 Wiederholte Evidenz

Wie schwer dies wiegt: mehrere Studien an Menschen, kombiniert — die stärkste verfügbare Evidenz.
Art der Studie
Metaanalyse oder systematischer Review
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
452
Veröffentlicht
2022 in Menopause (New York, N.Y.)
Zitiert
11 Mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 36283059 · doi 10.1097/GME.0000000000002079
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

BEDEUTUNG: Zahlreiche Studien wurden veröffentlicht, die die Auswirkungen von Widerstandskrafttraining zur Verringerung von Wechseljahrsbeschwerden untersuchen, angesichts der endokrinen Muskelfunktion und ihrer metabolischen Regulierung. Daher sind Kartierung und Synthese von qualitativ hochwertigen Studien notwendig, um klinische Entscheidungen zu unterstützen. ZIEL: Das Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen (Vorteile und Schäden) von Widerstandskrafttraining bei postmenopausalen Frauen zu bewerten. EVIDENZÜBERSICHT: Elektronische Suchen wurden in MEDLINE (über PubMed), EMBASE, CENTRAL, PEDro, LILACS und SPORTDiscus bis Dezember 2021 durchgeführt. Zwei unabhängige Bewerter wählten die abgerufenen Referenzen aus und extrahierten relevante Daten aus eingeschlossenen Studien. Die methodologische Qualität (Verzerrungsrisiko) anhand der Cochrane-Tabelle zum Verzerrungsrisiko und die Sicherheit der Evidenz (GRADE-Ansatz) wurden bewertet. ERGEBNISSE: Zwölf randomisierte klinische Studien (n = 452) mit unklar bis hohem Verzerrungsrisiko wurden identifiziert. Im Vergleich zu keiner Bewegung scheint Widerstandstraining (bis zu 16 Wochen) eine Verbesserung der funktionalen Kapazität (Mittlere Differenz [MD], 2,90 Punkte; 95 % CI, 0,60–5,20) und der Knochenmineraldichte (MD, 0,10; 95 % CI, 0,10–0,10) sowie eine Verringerung der Häufigkeit von Hitzewallungen (13/29 gegenüber 1/29; Risikoquotient, 13,0; 95 % CI, 1,82–93,01) und der Fettmasse (MD, –3,15; 95 % CI, –6,68 bis 0,38) zu fördern, und es wurden keine Unterschiede zwischen den Gruppen bezüglich Bauchumfang und Body-Mass-Index beobachtet. Im Vergleich zu Aerobic-Übungen kann Widerstandstraining zu einer Verringerung der Häufigkeit von Hitzewallungen (7/18 gegenüber 14/18; Risikoquotient, 0,50; 95 % CI, 0,27–0,94) und der Fettmasse (MD, –7,80; 95 % CI, –14,02 bis –1,58) führen und zeigt keinen Unterschied in der Lebensqualität und dem Body-Mass-Index. In Bezug auf die Sicherheit wurden keine schwerwiegenden Nebenereignisse gemeldet. Basierend auf dem GRADE-Ansatz wurde die Sicherheit dieser Evidenz als sehr gering bis niedrig eingestuft, was zu ungenauen geschätzten Auswirkungen führt. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND RELEVANZ: Widerstandskrafttraining scheint postmenopausale Symptome und funktionale Kapazität zu verbessern. Angesichts der niedrigen bis sehr niedrigen Sicherheit der Evidenz sind weitere randomisierte klinische Studien mit höherer methodologischer Qualität und besseren Berichten noch erforderlich. Als Implikation für die klinische Praxis sollten Gesundheitsfachleute individualisierte Aspekte wie die Vorgeschichte der Trainingstätigkeit, die physische Kapazität und die Anpassungsperiode berücksichtigen.