qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Menopausia y hormonas

Entrenamiento de resistencia para mujeres posmenopáusicas: revisión sistemática y metaanálisis.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
452
Publicado
2022 en Menopause (New York, N.Y.)
Citado
11 veces por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 36283059 · doi 10.1097/GME.0000000000002079
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

IMPORTANCIA: Se han publicado numerosos estudios evaluando los efectos del entrenamiento muscular de resistencia para mitigar los síntomas menopáusicos, dada la función muscular endocrina y su regulación metabólica. Por lo tanto, mapear y sintetizar estudios de alta calidad es necesario para ayudar en las decisiones clínicas. OBJETIVO: El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos (beneficios y daños) del entrenamiento muscular de resistencia en mujeres posmenopáusicas. REVISIÓN DE EVIDENCIA: Se realizaron búsquedas electrónicas en MEDLINE (vía PubMed), EMBASE, CENTRAL, PEDro, LILACS y SPORTDiscus hasta diciembre de 2021. Dos revisores independientes seleccionaron las referencias recuperadas y extrajeron datos relevantes de los estudios incluidos. Se evaluó la calidad metodológica (riesgo de sesgo) utilizando la tabla de Riesgo de Sesgo de Cochrane y la certeza de la evidencia (enfoque GRADE). HALLAZGOS: Se identificaron doce ensayos clínicos aleatorizados (n = 452) con riesgo de sesgo incierto a alto. En comparación con no hacer ejercicio, el entrenamiento de resistencia (hasta 16 semanas) parece promover una mejora en la capacidad funcional (diferencia media [DM], 2,90 puntos; IC del 95%, 0,60-5,20) y densidad mineral ósea (DM, 0,10; IC del 95%, 0,10-0,10) y una reducción en la frecuencia de sofocos (13/29 vs 1/29; razón de riesgo, 13,0; IC del 95%, 1,82-93,01) y masa grasa (DM, -3,15; IC del 95%, -6,68 a 0,38), y no se observaron diferencias entre grupos respecto a la circunferencia abdominal e índice de masa corporal. Cuando se comparó con ejercicios aeróbicos, el entrenamiento de resistencia puede resultar en una reducción de la frecuencia de sofocos (7/18 vs 14/18; razón de riesgo, 0,50; IC del 95%, 0,27-0,94) y masa grasa (DM, -7,80; IC del 95%, -14,02 a -1,58) y sin diferencia en la calidad de vida e índice de masa corporal. En cuanto a la seguridad, no se reportaron eventos adversos graves. Con base en el enfoque GRADE, la certeza de esta evidencia se clasificó como muy baja a baja, lo que lleva a efectos estimados de manera imprecisa. CONCLUSIONES Y RELEVANCIA: El entrenamiento muscular de resistencia parece mejorar los síntomas posmenopáusicos y la capacidad funcional. Dada la certeza baja a muy baja de la evidencia, todavía se necesitan más ensayos clínicos aleatorizados con mayor calidad metodológica y mejores reportes. Como implicación para la práctica clínica, los profesionales de la salud deben considerar aspectos individualizados como el antecedente previo de práctica de ejercicio, capacidad física y período de adaptación.