ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Ménopause et hormones

Entraînement en résistance chez les femmes ménopausées : revue systématique et méta-analyse.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
452
Publié
2022 in Menopause (New York, N.Y.)
Cité
11 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 36283059 · doi 10.1097/GME.0000000000002079
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

IMPORTANCE : De nombreuses études ont été publiées évaluant les effets de l'entraînement musculaire de résistance pour atténuer les symptômes de la ménopause, compte tenu de la fonction musculaire endocrinienne et de sa régulation métabolique. Par conséquent, cartographier et synthétiser des études de haute qualité est nécessaire pour aider les décisions cliniques. OBJECTIF : L'objectif de cette étude était d'évaluer les effets (bénéfices et risques) de l'entraînement musculaire de résistance chez les femmes ménopausées. EXAMEN DES PREUVES : Des recherches électroniques ont été menées dans MEDLINE (via PubMed), EMBASE, CENTRAL, PEDro, LILACS et SPORTDiscus jusqu'en décembre 2021. Deux examinateurs indépendants ont sélectionné les références récupérées et extrait les données pertinentes des études incluses. La qualité méthodologique (risque de biais) à l'aide du tableau de risque de biais de Cochrane et la certitude des preuves (approche GRADE) ont été évaluées. RÉSULTATS : Douze essais cliniques randomisés (n = 452) avec un risque de biais peu clair à élevé ont été identifiés. Comparé à l'absence d'exercice, l'entraînement de résistance (jusqu'à 16 semaines) semble promouvoir une amélioration de la capacité fonctionnelle (différence moyenne [DM], 2,90 points ; IC 95 %, 0,60-5,20) et de la densité minérale osseuse (DM, 0,10 ; IC 95 %, 0,10-0,10) et une réduction de la fréquence des bouffées de chaleur (13/29 contre 1/29 ; risque relatif, 13,0 ; IC 95 %, 1,82-93,01) et de la masse grasse (DM, -3,15 ; IC 95 %, -6,68 à 0,38), et aucune différence n'a été observée entre les groupes concernant le tour de taille et l'indice de masse corporelle. Lorsqu'il est comparé aux exercices aérobiques, l'entraînement de résistance peut entraîner une réduction de la fréquence des bouffées de chaleur (7/18 contre 14/18 ; risque relatif, 0,50 ; IC 95 %, 0,27-0,94) et de la masse grasse (DM, -7,80 ; IC 95 %, -14,02 à -1,58) et aucune différence dans la qualité de vie et l'indice de masse corporelle. Concernant la sécurité, aucun événement indésirable grave n'a été signalé. Sur la base de l'approche GRADE, la certitude de cette preuve a été classée comme très faible à faible, ce qui entraîne des effets imprécisément estimés. CONCLUSIONS ET PERTINENCE : L'entraînement musculaire de résistance semble améliorer les symptômes ménopausés et la capacité fonctionnelle. Compte tenu de la certitude faible à très faible des preuves, d'autres essais cliniques randomisés ayant une qualité méthodologique plus élevée et de meilleurs rapports sont encore nécessaires. Comme implication pour la pratique clinique, les professionnels de la santé doivent tenir compte des aspects individualisés tels que l'historique antérieur de la pratique d'exercice, la capacité physique et la période d'adaptation.