qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Pérdida de peso y GLP-1

Una Revisión Sistemática de la Investigación sobre Disparidades en la Obesidad.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
201
Publicado
2018 en American journal of preventive medicine
Citado
29 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 28341221 · doi 10.1016/j.amepre.2017.01.041
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

CONTEXTO: Una revisión de intervenciones que aborden las disparidades de obesidad podría revelar brechas en la literatura y proporcionar orientación sobre investigaciones futuras, particularmente para poblaciones con una alta prevalencia de obesidad y riesgo cardiometabólico relacionado con la obesidad. ADQUISICIÓN DE EVIDENCIA: Una revisión sistemática de ensayos clínicos en investigación de disparidades de obesidad publicados en 2011-2016 en PubMed/MEDLINE resultó en 328 artículos revisados por pares. Se excluyeron artículos si no tenían IMC, peso o medida de composición corporal como resultado primario o eran extranjeros (n=201); eran análisis epidemiológicos o de datos secundarios de ensayos clínicos (n=12); artículos de diseño o protocolo (n=54); revisiones sistemáticas (n=3); o retraídos o duplicados (n=9). Se resumieron cuarenta y nueve ensayos publicados y se complementaron con una revisión de subvenciones continuas de disparidades de obesidad financiadas por el National Heart, Lung and Blood Institute. SÍNTESIS DE EVIDENCIA: De los 49 ensayos revisados por pares, 27 se dirigieron a adultos y 22 solo a niños o diadas padre-hijo (5 de 22). Las intervenciones fueron enfocadas individualmente; principalmente en entornos únicos (p. ej., escuela o comunidad); de corta duración (principalmente ≤12 meses); e utilizaron principalmente estrategias de modificación del comportamiento (p. ej., automonitoreo). Muchos de los ensayos tenían tamaños de muestra pequeños y tasas de desgaste moderadas a altas. Un metaanálisis de 13 ensayos en adultos obtuvo un efecto de intervención agrupado de IMC -1,31 (IC 95%=-2,11, -0,52, p=0,0012). La revisión institucional identificó 140 subvenciones continuas relacionadas con disparidades de salud por obesidad, pero solo el 19% (n=27) eran ensayos clínicos. CONCLUSIONES: Las revisiones abogan por investigación de disparidades de obesidad relacionadas con la salud cardiovascular que sea a largo plazo e incluya investigación de población e intervenciones multinivel, políticas y ambientales, o de "toda la comunidad".