cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Perdita di peso e GLP-1

Una revisione sistematica della ricerca sulle disparità nell'obesità.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
201
Pubblicato
2018 in American journal of preventive medicine
Citato
29 times by other research
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 28341221 · doi 10.1016/j.amepre.2017.01.041
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

CONTESTO: Una revisione degli interventi affrontando le disparità nell'obesità potrebbe rivelare lacune nella letteratura e fornire una guida sulla ricerca futura, in particolare per le popolazioni con un'elevata prevalenza di obesità e rischio cardiometabolico correlato all'obesità. ACQUISIZIONE DELLE PROVE: Una revisione sistematica dei trial clinici nella ricerca sulle disparità nell'obesità pubblicati nel 2011-2016 in PubMed/MEDLINE ha prodotto 328 articoli peer-reviewed. Gli articoli sono stati esclusi se non avevano BMI, peso o composizione corporea come outcome primario oppure erano stranieri (n=201); erano analisi epidemiologiche o analisi secondarie di trial clinici (n=12); articoli di progettazione o protocollo (n=54); revisioni sistematiche (n=3); oppure revocati o duplicati (n=9). Quarantanove trial pubblicati sono stati riassunti e integrati da una revisione dei finanziamenti per le disparità nell'obesità in corso finanziati dal National, Heart, Lung and Blood Institute. SINTESI DELLE PROVE: Dei 49 trial peer-reviewed, 27 hanno preso di mira adulti e 22 solo bambini o diadi genitore-figlio (5 di 22). Gli interventi erano focalizzati individualmente; principalmente in singoli contesti (ad es., scuola o comunità); di breve durata (principalmente ≤12 mesi); e utilizzavano principalmente strategie di modifica comportamentale (ad es., auto-monitoraggio). Molti dei trial avevano piccole dimensioni del campione e tassi di abbandono moderati o elevati. Una meta-analisi di 13 trial negli adulti ha ottenuto un effetto di intervento raggruppato di BMI -1,31 (IC 95%=-2,11, -0,52, p=0,0012). La revisione istituzionale ha identificato 140 sussidi per le disparità sanitarie correlate all'obesità in corso, ma solo il 19% (n=27) erano trial clinici. CONCLUSIONI: Le revisioni chiedono una ricerca sulle disparità nell'obesità correlata a fattori cardiovascolari che sia a lungo termine e includa la ricerca sulla popolazione e interventi multilivello, politici e ambientali, o "community intera".