qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Menopausia y hormonas

Hormonal Treatments and Vaginal Moisturizers for Genitourinary Syndrome of Menopause : A Systematic Review.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2024 en Annals of Internal Medicine
Citado
10 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 39250810 · doi 10.7326/ANNALS-24-00610
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: Las mujeres posmenopáusicas comúnmente experimentan síntomas vulvovaginales, urinarios y sexuales asociados con síndrome genitourinario de la menopausia (SGM). PROPÓSITO: Evaluar la efectividad y los daños del estrógeno vaginal, terapias hormonales sin estrógeno e hidratantes vaginales para el tratamiento de síntomas de SGM. FUENTES DE DATOS: Medline, Embase y CINAHL hasta el 11 de diciembre de 2023. SELECCIÓN DE ESTUDIOS: Ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECA) de al menos 8 semanas de duración que incluyeron mujeres posmenopáusicas con al menos 1 síntoma de SGM e informaron sobre la efectividad o daños de intervenciones hormonales o hidratantes vaginales. EXTRACCIÓN DE DATOS: El riesgo de sesgo y la extracción de datos fueron realizados por un revisor y verificados por un segundo revisor. La certeza de la evidencia (CE) fue evaluada por un revisor y verificada por consenso. SÍNTESIS DE DATOS: De 11 993 citas, se identificaron 46 ECA que evaluaban estrógeno vaginal (k = 22), hormonas sin estrógeno (k = 16), hidratantes vaginales (k = 4) o múltiples intervenciones (k = 4). La variación en poblaciones, intervenciones, comparadores y resultados impidió el metanálisis. En comparación con placebo o sin tratamiento, el estrógeno vaginal puede mejorar la sequedad vulvovaginal, dispareunia, el síntoma más molesto y la satisfacción con el tratamiento. En comparación con placebo, la dehidroepiandrosterona (DHEA) vaginal puede mejorar la sequedad, dispareunia y angustia, molestia o interferencia de síntomas genitourinarios; el ospemifeno oral puede mejorar la sequedad, dispareunia y satisfacción con el tratamiento; y los hidratantes vaginales pueden mejorar la sequedad (todos con CE baja). La testosterona vaginal, DHEA sistémica, oxitocina vaginal y raloxifeno oral o bazedoxifeno pueden no proporcionar beneficio (CE baja) o tuvieron efectos inciertos (CE muy baja). Aunque los estudios no informaron daños graves frecuentes, la información fue limitada por estudios de corta duración que no tenían potencia suficiente para evaluar daños graves infrecuentes. LIMITACIONES: La mayoría de los estudios tenían una duración de 12 semanas o menos y utilizaron criterios diagnósticos heterogéneos de SGM y medidas de resultado. Pocos estudios incluyeron mujeres con antecedente de cáncer. CONCLUSIÓN: El estrógeno vaginal, DHEA vaginal, ospemifeno oral e hidratantes vaginales pueden mejorar algunos síntomas de SGM a corto plazo. Existen pocos datos a largo plazo sobre la eficacia, efectividad comparativa, tolerabilidad y seguridad de los tratamientos del SGM. FUENTE DE FINANCIAMIENTO PRINCIPAL: Agency for Healthcare Research and Quality e Patient-Centered Outcomes Research Institute. (PROSPERO: CRD42023400684).