cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Menopausa e ormoni

Hormonal Treatments and Vaginal Moisturizers for Genitourinary Syndrome of Menopause : A Systematic Review.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2024 in Annals of internal medicine
Citato
10 volte da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 39250810 · doi 10.7326/ANNALS-24-00610
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

BACKGROUND: Le donne in postmenopausa comunemente sperimentano sintomi vulvovaginali, urinari e sessuali associati alla sindrome genitourinaria della menopausa (GSM). PURPOSE: Valutare l'efficacia e i danni degli estrogeni vaginali, delle terapie ormonali non estrogeniche e degli idratanti vaginali per il trattamento dei sintomi della GSM. DATA SOURCES: Medline, Embase e CINAHL fino all'11 dicembre 2023. STUDY SELECTION: Studi controllati randomizzati (RCT) di almeno 8 settimane di durata che arruolano donne in postmenopausa con almeno 1 sintomo di GSM e che riportano l'efficacia o i danni degli interventi ormonali o degli idratanti vaginali. DATA EXTRACTION: Il rischio di bias e l'estrazione dei dati sono stati eseguiti da un revisore e verificati da un secondo revisore. La certezza dell'evidenza (COE) è stata valutata da un revisore e verificata per consenso. DATA SYNTHESIS: Da 11 993 citazioni, sono stati identificati 46 RCT che valutano estrogeni vaginali (k = 22), ormoni non estrogenici (k = 16), idratanti vaginali (k = 4) o interventi multipli (k = 4). La variazione nelle popolazioni, negli interventi, nei comparatori e negli esiti ha preclude la meta-analisi. Rispetto al placebo o a nessun trattamento, gli estrogeni vaginali possono migliorare la secchezza vulvovaginale, la dispareunia, il sintomo più fastidioso e la soddisfazione del trattamento. Rispetto al placebo, il deidroepiandrosterone vaginale (DHEA) può migliorare la secchezza, la dispareunia e il disagio, il fastidio o l'interferenza dai sintomi genitourinari; l'ospemifene orale può migliorare la secchezza, la dispareunia e la soddisfazione del trattamento; e gli idratanti vaginali possono migliorare la secchezza (tutto COE basso). Il testosterone vaginale, il DHEA sistemico, l'ossitocina vaginale e il raloxifene o il bazedoxifene orale possono non fornire benefici (COE basso) o hanno avuto effetti incerti (COE molto basso). Sebbene gli studi non abbiano segnalato danni gravi frequenti, la segnalazione è stata limitata da studi di breve durata insufficientemente powered per valutare i danni gravi non frequenti. LIMITATIONS: La maggior parte degli studi era di 12 settimane o meno di durata e utilizzava criteri diagnostici della GSM e misure di esito eterogenei. Pochi studi hanno arruolato donne con anamnesi di cancro. CONCLUSION: Gli estrogeni vaginali, il DHEA vaginale, l'ospemifene orale e gli idratanti vaginali possono migliorare alcuni sintomi della GSM nel breve termine. Pochi dati a lungo termine esistono sull'efficacia, l'efficacia comparativa, la tollerabilità e la sicurezza dei trattamenti della GSM. PRIMARY FUNDING SOURCE: Agency for Healthcare Research and Quality e Patient-Centered Outcomes Research Institute. (PROSPERO: CRD42023400684).